916/743/18
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
|
30 жовтня 2018 року |
м. Одеса |
Справа № 916/743/18 |
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Колоколова С.І.
суддів: Богацької Н.С., Принцевської Н.М.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «МАСТ-БУД»
на рішення господарського суду Одеської області від „15” серпня 2018 року, повний текст якого складено та підписано « 22» серпня 2018 року
у справі № 916/743/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «МАСТ-БУД»
до відповідача Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»
про зобов’язання укласти додаткову угоду з додатками до договору
в с т а н о в и в :
Указом Президента України № 454/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» ліквідовано Одеський апеляційний господарський суд та утворено Південно-західний апеляційний господарський суд.
Згідно з ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.
03.10.2018 в газеті «Голос України» опубліковано повідомлення про початок роботи Південного-західного апеляційного господарського суду.
26.09.2018 року до Господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «МАСТ-БУД» на рішення Господарського суду Одеської області від „15” серпня 2018 року у справі №916/743/18.
Зазначена апеляційна скарга 25.10.2018 року отримана Південно-західним апеляційним господарським судом. Одночасно до апеляційного суду від скаржника надійшла заява про виправлення технічної помилки.
Крім того ТОВ «Підприємство «МАСТ-БУД» просить поновити строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування пропуску процесуального строку, скаржник посилається на те, що оскаржуване рішення отримано товариством 04.09.2018 року, що документально підтверджується.
Виходячи з цього, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку, поважними, вважає за можливе відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийняти останню до провадження.
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «МАСТ-БУД» відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 916/743/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «МАСТ-БУД» на рішення Господарського суду Одеської області від 15.08.2018 року.
Керуючись ст.ст. 234, 256, 262 Господарського
процесуального кодексу України,
Одеський апеляційний господарський суд,-
Ухвалив:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «МАСТ-БУД» про поновлення строку на апеляційне оскарження – задовольнити.
2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Підприємство «МАСТ-БУД» строк на апеляційне оскарження.
3. Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 15.08.2018 року у справі № 916/743/18.
4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «МАСТ-БУД» на рішення Господарського суду Одеської області від 15.08.2018 року у справі № 916/743/18.
5. Встановити строк для подання Державному підприємству «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» відзиву на апеляційну скаргу протягом 07 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
6. Роз’яснити учасникам справи по їх право протягом 07 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом є підставою для їх повернення заявникам без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.І. Колоколов
Суддя Н.С. Богацька
Суддя Н.М. Принцевська
