Ухвала
07 листопада 2018 року
місто Київ
справа № 756/2072/18
провадження № 61-19328св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: ПогрібногоС.О. (суддя-доповідач), СтупакО.В., УсикаГ.І.,
учасники справи:
заявник - ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
заінтересована особа - ОСОБА_7,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6, на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 22 лютого 2018 року у складі судді Андрейчука Т. В. та постанову Апеляційного суду міста Києва від 29 березня 2018 року у складі колегії суддів: Немировської О. В., Соколової В. В., Чобіток А. О.,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7, діючи в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_6, у лютому 2018 року звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису, заінтересована особа - ОСОБА_7
Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 22 лютого 2018 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду міста Києва від 29 березня 2018 року, у задоволенні заяви ОСОБА_7, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_6, відмовлено.
У касаційній скарзі, поданій 19 квітня 2018 року до Верховного Суду, ОСОБА_7 просила передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, скасувати рішення Оболонського районного суду міста Києва від 22 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 29 березня 2018 року, ухвалити нове рішення про задоволення вимог заяви. Касаційна скарга обґрунтовувалась порушенням судами норм процесуального права.
Ухвалою Верховного Суду від 24 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано цивільну справу за заявою ОСОБА_7, яка дії в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_6, про видачу обмежувального припису, заінтересована особа - ОСОБА_7, із Оболонського районного суду міста Києва.
Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи, що Верховний Суд у складі колегії суддів не приймав рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.
З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, Суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за заявою ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6, заінтересована особа - ОСОБА_7, за касаційною ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6, на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 22 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 29 березня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному
веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді С. О. Погрібний
О.В.Ступак
Г.І.Усик
