УХВАЛА
12 листопада 2018 року
м. Київ
справа № 723/18/17
провадження № 61-31157св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: ЧервинськоїМ. Є. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Курило В. П.
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_4 про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області у складі судді Дедик Н. П. від 18 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області у складі колегії суддів: Яремка В. В., Литвинюк І. М., Перепелюк І. Б. від 05 липня 2017 року,
ВСТАНОВИВ:
Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18 квітня 2017 року позов Національної академії внутрішніх справ задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Національної академії внутрішніх справ вартість витрат, пов'язаних з його утриманням у навчальному закладі у розмірі 38 420,38 грн.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 05 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У липні 2017 року ОСОБА_4 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.
Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Підстави для виклику сторін відсутні.
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
справу за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_4 про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області у складі судді Дедик Н. П. від 18 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області у складі колегії суддів: Яремка В. В., Литвинюк І. М., Перепелюк І. Б. від 05 липня 2017 року призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М. Є. Червинська
В. М. Коротун
В. П. Курило
