Справа № 308/2974/15-ц
Провадження № 22-ц/4806/805/18
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
27 листопада 2018 року м. Ужгород
Суддя -доповідач колегії суддів в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Фазикош Г. В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 13 вересня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_17, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 до Ужгородської міської ради, ОСОБА_23, треті особи - ТОВ «Підзамок» та ОСОБА_24, про визнання незаконним правового акта органу місцевого самоврядування та державного акту на право власності на землю, -
В С Т А Н О В И В :
Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
До апеляційної скарги додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 6 ст. 5 Закону «Про судовий збір» від 6 жовтня 2011 року № 3828-VI.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційне провадження у справі відкрити. Учасникам справи надати 10-ти денний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.
Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести такі підготовчі дії до судового розгляду:
-з'ясувати питання про склад учасників судового процесу;
-визначити характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;
-з'ясувати обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;
-з'ясувати, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;
-вчинити інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
У відповідності до ст. 365 ЦПК України підготовку справи до судового розгляду провести до 07 грудня 2018 року.
Суддя: Фазикош Г. В.
