УХВАЛА
29 листопада 2018 року
Київ
справа №2а-25767/10/0570
адміністративне провадження №К/9901/40938/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Пасічник С.С.,
суддів: Бившевої Л.І., Васильєвої І.А., Гончарової І.А., Олендера І.Я., Ханової Р.Ф., Хохуляка В.В., Шипуліної Т.М., Юрченко В.П.,
розглянувши заяву судді Васильєвої І.А. про самовідвід у справі №2а-25767/10/0570 за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Державного підприємства "Дзержинськвугілля" про стягнення податкового боргу в розмірі 19427437 грн., касаційне провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 26 листопада 2018 року в зв'язку з необхідністю відступити від висновку щодо застосування статті 100 ПК України у подібних правовідносинах, викладеного в раніше прийнятих рішеннях Верховного Суду, справу №2а-25767/10/0570 за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Державного підприємства "Дзержинськвугілля" про стягнення податкового боргу в розмірі 19427437 грн. передано на розгляд палати, до якої входить колегія, що розглядає цю справу, та в подальшому призначено до розгляду в порядку письмового провадження з 29 листопада 2018 року.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 листопада 2018 року визначено склад суду для розгляду даної касаційної скарги: головуючий суддя Пасічник С.С., судді: Бившева Л.І., Васильєва І.А., Гончарова І.А., Олендер І.Я., Ханова Р.Ф., Хохуляк В.В., Шипуліна Т.М., Юрченко В.П.
29 листопада 2018 року суддею Васильєвою І.А. заявлено про самовідвід з тих підстав, що вона брала участь у вирішенні даної адміністративної справи у складі колегії суддів у Донецькому апеляційному адміністративному суді.
Відповідно до частини 2 статті 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.
За наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід (частина 1 статті 39 КАС України).
Частиною 1 статті 40 цього Кодексу визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
З огляду на обставину, яка виключає участь судді Васильєвої І.А. при розгляді цієї справи у суді касаційної інстанції, заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 36, 37, 39, 40, 243, 248, 355, 359 КАС України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву судді Васильєвої Ірини Анатоліївни про самовідвід у справі №2а-25767/10/0570.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
...........................
...........................
...........................
............................
............................
............................
С.С. Пасічник
Л.І. Бившева
І.А. Васильєва
І.А. Гончарова
І.Я.Олендер
Р.Ф. Ханова
В.В. Хохуляк
Т.М. Шипуліна
В.П. Юрченко ,
Судді Верховного Суду
