ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про відвід
"12" грудня 2018 р. Справа № 918/47/18
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Крейбух О.Г.
судді Тимошенко О.М.
судді Юрчук М.І.
при секретарі судового засідання Кравчук О.В.
за участю представників сторін:
позивача : ОСОБА_1, ОСОБА_2
відповідача: ОСОБА_3
третьої особи 1: ОСОБА_4
третьої особи 2: ОСОБА_5, ОСОБА_6
прокурора: Прищепа О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду заяву про самовідвід судді Юрчука М.І. у справі №918/47/18
за позовом Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка ОСОБА_7"
до Рівненської міської ради;
за участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1)Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради;
2)Управління бюджету і фінансів виконавчого комітету Рівненської міської ради.
про стягнення коштів в сумі 11 271 815 грн. 00 коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 22.05.2018р. у справі № 918/47/18 позов приватного вищого навчального закладу "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка ОСОБА_7" до Рівненської міської ради про стягнення коштів в сумі 11 271 815 грн. задоволено частково.
Стягнуто з Рівненської міської ради на користь Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка ОСОБА_7" 1 950 000 грн. безпідставно набутих коштів, 5 890 429, 07 грн. інфляційних втрат, 117 606,43 грн. судового збору.
В задоволенні позову в частині стягнення 1 543 811 грн. 93 коп. інфляційних втрат та 1 887 574 грн. збитків – відмовлено.
Заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині частково задоволених позовних вимог щодо стягнення інфляційних втрат в розмірі 5 890 429,07 грн., прийняти в цій частині нове рішення, яким в задоволені позову відмовити.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.08.2018 відкрито провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради на рішення господарського суду Рівненської області від 22 травня 2018 року у справі № 918/47/18.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.08.2018 призначено справу № 918/47/18 до розгляду на 26.09.2018р.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.08.2018 зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради на рішення господарського суду Рівненської області від 22 травня 2018 року в справі № 918/47/18 до вирішення питання про відвід колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Василишин А.Р., суддя Огороднік К.М., суддя Філіпова Т.Л.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду (суддя Коломис В.В.) від 03.09.2018р, у задоволенні заяви приватного вищого навчального закладу "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка ОСОБА_7" про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Огороднік К.М., суддя Філіпова Т.Л. у справі № 918/47/18 - відмовлено.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 поновлено апеляційне провадження та призначено справу № 918/47/18 до розгляду на 26.09.2018р.
25.09.2018р. позивачем подано до суду заяву про відвід колегії суддів (у складі: головуючий суддя - Василишин А.Р., суддя Огороднік К.М., суддя Філіпова Т.Л.).
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.09.2018р., апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради на рішення господарського суду Рівненської області від 22 травня 2018 року у справі № 918/47/18 зупинено до вирішення питання про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л., суддя Огороднік К.М.
Відповідно до наказу керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду “Про комісію для передачі судових справ та матеріалів” № 992 від 01.10.2018р., згідно з актом здачі судових справ від 03.10.2018р. справу № 918/47/18 господарського суду Рівненської області передано до Північно-західного апеляційного господарського суду.
Автоматизованою системою діловодства Північно-західного апеляційного господарського суду, протокол від 09.10.2018р., для розгляду заяви приватного вищого навчального закладу "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка ОСОБА_7" (вх. № 30617/18 від 25.09.2018р.) про відвід колегії суддів у справі № 918/47/18 визначено на розгляд судді Північно-західного апеляційного господарського суду Олексюк Г.Є.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду (суддя Олексюк Г.Є) від 09.10.2018р., в задоволенні заяви приватного вищого навчального закладу "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка ОСОБА_7" про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Огороднік К.М., суддя Філіпова Т.Л. у справі № 918/47/18 - відмовлено.
Автоматизованою системою діловодства Північно-західного апеляційного господарського суду, протокол від 09.10.2018р., для розгляду справи № 918/47/18 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Павлюк І.Ю., суддя Тимошенко О.М.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2018р., апеляційну скаргу заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 22.05.2018р. у справі № 918/47/18 прийнято до провадження колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Павлюк І.Ю., суддя Тимошенко О.М. та призначено розгляд справи № 918/47/18 на 08.11.2018р. об 10:00 год.
08.11.2018 року судове засідання у справі № 918/47/18 не відбулося у зв’язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії ОСОБА_8 Учасники справи повідомлені про неможливість проведення судового засідання телефонограмою та шляхом розміщення відповідної інформації на сторінці суду офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет.
Після усунення обставин, які унеможливлювали проведення судового засідання, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 року призначено справу № 918/47/18 до розгляду на 12.12.2018 року об 10:00 год.
На підставі розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 року № 01-04/71, у зв'язку з перебуванням у відрядженні судді-члена колегії по справі № 918/47/18 ОСОБА_8, проведено повторний автоматизований розподіл справи № 918/47/18, яким визначено колегію у складі суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко., суддя Юрчук М.І.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 року, апеляційну скаргу Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради на рішення господарського суду Рівненської області від 22.05.2018 року у справі № 918/47/18, яка призначена до розгляду 12.12.2018 року об 10:00 год. прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко., суддя Юрчук М.І.
12.12.2018 року від судді Юрчука М.І. надійшла заява про самовідвід на підставі п.5 ч.1 ст.35 ГПК України, оскільки він перебуває у дружніх та приятельських відносинах, заснованих (побудованих) на спілкуванні між родинами, із представником позивача ОСОБА_1.
В судовому засіданні 12.12.2018 року присутні представники сторін не заперечували проти поданого суддею самовідводу від розгляду справи № 918/47/18.
Розглянувши заяву про самовідвід, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає наступне.
Згідно з п.5 ч.1 ст.35 ГПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.38 ГПК України, з підстав, зазначених у статтях 35, 36, і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Відповідно до ч.1 ст. 39 ГПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Частиною 9 ст.39 ГПК України передбачено, що питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Враховуючи викладене, з метою уникнення будь-яких сумнівів учасників судового процесу щодо об'єктивності та неупередженості розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне задоволити заяву про самовідвід судді Юрчука М.І. у справі № 918/47/18 з підстав, викладених у ній.
Керуючись ст.ст. 35-38, ч.11 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву судді Юрчука Михайла Івановича про самовідвід у справі № 918/47/18 - задоволити.
2. Матеріали справи № 918/47/18 передати для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Крейбух О.Г.
Суддя Тимошенко О.М.
Суддя Юрчук М.І.
