2/130/1403/2018
130/2604/18
У Х В А Л А
27.12.2018 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Порощука П.П.,
за участі секретаря Маліщук Н.А.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
02.11.2018 року позивач ТОВ «Порше Мобіліті», в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся до суду з цим позовом і просив стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором, яка станом на 10.10.2016 року становить 356314,81 грн. та вирішити питання про розподіл судових витрат.
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 19.11.2018 року відкрито провадження та призначено розгляд даної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з’явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Крім того, в наданій заяві 18.12.2018 року, з метою забезпечення оперативності розгляду справи заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом, що знаходиться за адресою 041126, м.Київ, вул.Шолуденка,1, у зв’язку зі знаходженням позивача на значній відстані від місця знаходження суду, де відбуватимуться судові засідання, а зазначений суд є найближчим судом куди може прибути представник позивача.
Відповідач ОСОБА_3, яка належним чином повідомлялася про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилася, відзиву на позовну заяву не надіслала. На адресу суду повернувся конверт з відміткою «За закінченням встановленого строку зберігання».
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 суд вважає, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню враховуючи таке.
Відповідно до ч.1 та 5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Таким чином, для забезпечення права сторони по справі брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе проводити судові засідання по даній справі в режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.212,223 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.
Судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, проводити в режимі відеоконференції між Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області та Північним апеляційним господарським судом, що знаходиться за адресою 041126, м.Київ, вул.Шолуденка,1.
Відкласти розгляд справи на 22.01.2019 року о 13 год. 00 хв., з повідомленням сторін.
Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті».
Копію ухвали направити Північному апеляційному господарському суду, що знаходиться за адресою 041126, м.Київ, вул.Шолуденка,1 для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Порощук П.П.
