907/788/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"08" січня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/788/18
Господарський суд Закарпатської області у складі
головуючого судді Васьковського О.В.,
розглянувши матеріали справи №907/788/18
за позовом Закарпатського обласного центру зайнятості, м.Ужгород
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП», м.Харків
про визнання недійсними додаткові угоди № 3 від 29.10.2018р. , № 4 від 30.10.2018 р., № 5 від 31.10.2018 р. до Договору № 17-547/162 на постачання природного газу від 26.09.2018 р., у відповідності до ст.ст.203,215,233 Цивільного кодексу України
ВСТАНОВИВ:
Закарпатський обласний центр зайнятості, м.Ужгород звернулась з позовом до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП», м.Харків про визнання недійсними додаткові угоди № 3 від 29.10.2018р. , № 4 від 30.10.2018 р., № 5 від 31.10.2018 р. до Договору № 17-547/162 на постачання природного газу від 26.09.2018 р., у відповідності до ст.ст.203,215,233 Цивільного кодексу України.
Згідно ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Розглянувши матеріали поданої позовної заяви судом встановлено, що така містить наступні недоліки.
Так, судом встановлено, що заявником в порушення вимог п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору в порядку та розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір».
Як вбачається з матеріалів позовної заяви заявником заявлено позовні вимоги про визнання недійсними додаткові угоди № 3 від 29.10.2018р. , № 4 від 30.10.2018 р., № 5 від 31.10.2018 р. до Договору № 17-547/162 на постачання природного газу від 26.09.2018 р., що є трьома окремими позовними вимогами немайнового характеру.
Однак, у підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви до суду заявником подано платіжне доручення №3479 від 14.12.18 про сплату судового збору у сумі 1800,00 грн., що не є належним доказом у підтвердження сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі. Доказів сплати судового збору за вимогу немайнового характеру позивачем не подано.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом, а саме Законом України „Про судовий збір”.
Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір” розмір ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1762 гривень.
Таким чином, за подання вказаної позовної заяви належить до сплати судовий збір у розмірі 5286,00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб – за вимогу немайнового характеру=1762 х3 ), докази у підтвердження сплати якої у повному обсязі позивачем до позовної заяви не подані.
Отже, судом встановлено, що позовна заява Закарпатського обласного центру зайнятості, м.Ужгород подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 91, 162,164 ГПК України.
Згідно ч.ч.1,2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі наведеного, позовна заява Закарпатського обласного центру зайнятості, м.Ужгород №2340-13 від 28.12.18 (вх.№02.3.1-12/834/18 від 29.12.18) підлягає залишенню без руху, у відповідності до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України.
Керуючись статтями 20, 27,174, 234 Господарського процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИВ:
позовну заяву Закарпатського обласного центру зайнятості, м.Ужгород №2340-13 від 28.12.18 (вх.№02.3.1-12/834/18 від 29.12.18) залишити без руху.
Повідомити Закарпатський обласний центр зайнятості, м.Ужгород про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до господарського суду Закарпатської області зазначених в мотивувальній частині даної ухвали доказів у строк не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз’яснити заявнику, що в разі усунення недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Васьковський
