Справа № 359/340/19
Провадження №2/359/1234/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2019 року м.Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Громадської організації «Садівницьке товариство «Буревісник-3» про визнання рішення загальних зборів громадської організації «Садівницьке товариство «Буревісник-3» частково незаконним, визнання рішення правління громадської організації «Садівницьке товариство «Буревісник-3» незаконним, визнання дій, щодо відключення від електромережі незаконними
ВСТАНОВИВ:
У січні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Громадської організації «Садівницьке товариство «Буресівник-3» та просить суд визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів «Громадської організації «Садівницького товариства «Буревісник-3» від 06.05.2018 року; визнати незаконним та скасувати рішення правління «Громадській організації «Садівницького товариства «Буревісник-3» від 19.05.2018 року протокол №7 щодо виключення ОСОБА_1 з членів «Громадської організації «Садівницького товариства «Буревісник-3»; визнати незаконним та скасувати рішення правління «Громадській організації «Садівницького товариства «Буревісник-3» від 19.05.2018 №7 про відключення від електромережі «Громадській організації «Садівницького товариства «Буревісник-3» садового будинку; зобов’язати правління «Громадської організації «Садівницького товариства «Буревісник-3»відновити в членах «Громадської організації «Садівницького товариства «Буревісник-3»; зобов’язати правління «Громадської організації «Садівницького товариства «Буревісник-3» відновити електропостачання до садового будинку; стягнути матеріальну шкоду в розмірі 50000.00 грн. та моральну шкоду в розмірі 17725,33 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме позивачем не сплачений судовий збір в повному обсязі.
Згідно п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.
Як вбачається з прохальної частини позовної заяви вона містить 4 самостійні вимоги немайнового характеру та 1 вимогу майнового характеру.
Згідно п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.
Першою самостійною вимогою євимога про визнаня незаконним та скасування рішення загальних зборів «Громадської організації «Садівницького товариства «Буревісник-3» від 06.05.2018 року. Другою самостійною вимогою є вимога про визнання незаконним та скасування рішення правління «Громадській організації «Садівницького товариства «Буревісник-3» від 19.05.2018 року протокол №7 щодо виключення ОСОБА_1 з членів «Громадської організації «Садівницького товариства «Буревісник-3» та відновити в членах «Громадської організації «Садівницького товариства «Буревісник-3». Третьою самостійною вимогою немайнового характеру є вимога про визнаня незаконним та скасування рішення правління «Громадській організації «Садівницького товариства «Буревісник-3» від 19.05.2018 №7 про відключення від електромережі «Громадській організації «Садівницького товариства «Буревісник-3» садового будинку та зобов’язати правління «Громадської організації «Садівницького товариства «Буревісник-3» відновити електропостачання до садового будинку. Четвертою вимого немайнового характеру є відшкодування моральної шкоди у розмірі 50000 гривень.
Відшкодування матеріальної шкоди є самостійною вимого майнового характеру, яка також підлягає сплаті судового збору у встановленому законом розмірі.
Позивачем сплачений судовий збір лише за одну з вимог позовної заяви.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб, що складає 768,40 грн., а за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору визначена в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб .
Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 3 073,60 грн. за вимоги немайнового характеру та 768,40 грн за вимогу майнового характеру.
Виходячи з вищевикладеного, загальна сума судового збору становить 3 842 гривні. Позивач сплатив лише 768, 40 грн.
Таким чином, згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В зв’язку з цим суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Громадської організації «Садівницьке товариство «Буревісник-3» про визнання рішення загальних зборів громадської організації «Садівницьке товариство «Буревісник-3» частково незаконним, визнання рішення правління громадської організації «Садівницьке товариство «Буревісник-3» незаконним, визнання дій, щодо відключення від електромережі незаконними залишити без руху.
Надати позивачу термін 10 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме сплати судового збору у розмірі 3073 грн. 60 коп.
Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: Борисп. УК/Бориспіль/22030101
Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38007070
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача: (МФО): 899998
Рахунок отримувача: 31218206010004
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Бориспільський міськрайонний суд Київської області (назва суду, де розглядається справа)
Роз’яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.С.Чирка
