ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"22" січня 2019 р. Справа № 924/678/18
Північно -західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1,
суддя Гудак А.В. , суддя Бучинська Г.Б.
за апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив" на рішення господарського суду Хмельницької області від 04.12.18р. у справі №924/678/18, ухвалене суддею Мухою М.Є., повний текст складено 13.12.18р.
за позовом Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод"
до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив"
про визнання недійсним договору поставки № ВСП/2009-17 від 19.09.17р.
ВСТАНОВИВ:
Сільськогосподарський виробничий кооператив "Перший національний виробничий кооператив" - звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Хмельницької області від 04.12.2018р. у справі №924/678/18 за позовом Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив" про визнання недійсним договору поставки №ВСП/2009-17 від 19.09.17р.
14.01.2019 р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від представника Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" надійшла заява про залишення апеляційної скарги без розгляду, оскільки згідно з п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Відтак, позивач стверджує, що оскільки, апеляційна скарга була подана через канцелярію Північно-західного апеляційного господарського суду на рішення господарського суду Хмельницької області від 04.12.2018 р. у справі №924/678/18 то скаргу необхідно залишити без розгляду та повернути апелянту.
Однак, колегія суддів дійшла до висновку, що заява про залишення апеляційної скарги без розгляду не підлягає задоволення, враховуючи наступне.
Відповідно до ст.257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно з п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Європейський суд з прав людини зауважує, що національні суди мають вибирати способи такого тлумачення, які зазвичай можуть включати акти законодавства, відповідну практику, наукові дослідження тощо (VOLOVIK v. UKRAINE, № 15123/03, § 45, ЄСПЛ, 06 грудня 2007 року).
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).
Отже, особа, яка подає скаргу, вправі очікувати застосування норм процесуального законодавства (статті 257 ГПК України, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України), які надають їй право як безпосереднього подання апеляційної скарги до апеляційного суду, так і подання апеляційної скарги через місцевий суд. Протилежне тлумачення норм процесуального законодавства (статті 257 ГПК України, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) матиме наслідком порушення судами статті 6 Конвенції ЄСПЛ в контексті «права на справедливий суд».
Відсутність на даний час Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи жодним чином не створює перешкоди учасникам провадження та апеляційному суду в поданні та прийнятті апеляційних скарг у паперовій формі безпосередньо до апеляційних судів.
Відповідно до статті 129 Конституції України, суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права та застосовує засади судочинства, серед яких забезпечення права на апеляційний перегляд справи, розумні строки розгляду справи судом. Також згідно з частинами 2, 3 статті 2 ГПК України, суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданнями господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема: верховенство права, пропорційність, забезпечення права на апеляційний перегляд справи.
Застосування принципу пропорційності при здійсненні судочинства вимагає такого тлумачення п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, що б гарантувало особі право на безпосереднє звернення із апеляційною скаргою до апеляційного суду, яке визначене статтею 257 ГПК України, оскільки держава не вправі обмежувати права особи без певної мети для захисту якогось суспільного інтересу.
Відтак, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/678/18.
Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" про залишення апеляційної скарги без розгляду - відхилити.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив" на рішення господарського суду Хмельницької області від 04.12.18р. у справі №924/678/18.
3. Дочірньому підприємству "Старокостянтинівський молочний завод" надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 07.02.2019 р.
4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Гудак А.В.
Суддя Бучинська Г.Б.
