У Х В А Л А
про відмову у зупиненні виконання судових рішень
21 січня 2019 року
м. Київ
справа № 826/14383/17
адміністративне провадження № К/9901/1355/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., розглянувши клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2017 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2018 року у справі № 826/14383/17 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
у с т а н о в и в:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 21 січня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2017 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2018 року у справі № 826/14383/17.
Водночас в касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2017 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2018 року, в обґрунтування якого останній посилається на те, що оскаржувані судові рішення постановлені з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Згідно ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з дією та виконанням оскаржуваних судових рішень.
Для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.
Враховуючи те, що протиправність оскаржуваних судових рішень може бути встановлено судом касаційної інстанції лише при розгляді справи по суті, а наведені скаржником обставини не є достатніми для зупинення їх виконання - у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 340, 375 КАС України,
у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2017 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2018 року у справі № 826/14383/17.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Т. О. Анцупова
