Ухвала
31 січня 2019 року
м. Київ
справа № 757/43793/18-ц
провадження № 61-48508ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О.розглянув заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», подану представником Сінцовим Антоном Олександровичем, про продовження строку для подання доповнень до відзиву на касаційну скаргу Компанії COLLYER LIMITED, подану представником Русиним Олександром Юрійовичем, на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року у справі за позовом Компанії COLLYER LIMITED до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», Національного банку України, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Закон і Бізнес», треті особи: ОСОБА_4, Компанія TEAMTREND LIMITED, Компанія TREADE POINT AGRO LIMITED, Міністерство фінансів України, про визнання незаконною бездіяльності та визнання інформації недостовірною та такою, що порочить ділову репутацію,
ВСТАНОВИВ :
У грудні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Компанії COLLYER LIMITED, подана представником Русиним О. Ю., на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року.
Ухвалою Верховного Суду від 26 грудня 2018 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі, витребувано її із суду першої інстанції та надано учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 28 січня 2019 року.
28 січня 2019 року Акціонерне товариство комерційний банк (далі - АТ КБ) «ПриватБанк» через свого представника Сінцова А. О. звернулося до суду касаційної інстанції з відзивом на касаційну скаргу Компанії COLLYER LIMITED, а також із заявою про продовження йому строку для подання доповнень до цього відзиву. Заява мотивована тим, що станом на 28 січня 2019 року представники АТ КБ «ПриватБанк» не отримали копії касаційної скарги, у зв'язку з чим були обмежені у праві подати повне обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог касаційної скарги. З метою дотримання встановленого Верховним Судом строку АТ КБ «ПриватБанк» підготувало відзив у даній справі на базі наявної у нього копії апеляційної скарги Компанії COLLYER LIMITED та касаційної скарги Компанії TEAMTREND LIMITED у подібній справі № 757/43785/18-ц. З метою надання повного обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог касаційної скарги, задля повної та належної реалізації своїх процесуальних прав, враховуючи принцип пропорційності та змагальності сторін, АТ КБ «ПриватБанк» просить встановити додатковий строк для подання доповнень до відзиву на касаційну скаргу Компанії COLLYER LIMITED.
Згідно з частиною другою статті 127 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе продовжити АТ КБ «ПриватБанк» строк для подання доповнень до відзиву на касаційну скаргу Компанії COLLYER LIMITED.
Керуючись статтею 127 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», подану представником СінцовимАнтоном Олександровичем, про продовження строку для подання доповнень до відзиву на касаційну скаргу задовольнити.
ПродовжитиАкціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» строк для подання доповнень до відзиву на касаційну скаргу до 25 лютого 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. О. Кузнєцов
