Справа № 909/1080/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.02.2019
м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М., розглянувши заяву про забезпечення позову Товариства з додатковою відповідальністю "Коломийський деревообробний завод" вх.№2687/19 від 11.02.2019, у справі
за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Коломийський деревообробний завод", вул. Симоненка, буд.2Б, м. Коломия, Івано-Франківська область,78200
адреса для листування: 65011, Одеса-11, а/с 40
представник позивача Ніколаєв В. О. АДРЕСА_1
до відповідачів: Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070
Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Фріса Ігоря Павловича АДРЕСА_2
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона"
вул. Максимовича, буд. 8,м. Івано-Франківськ, 76018
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватний нотаріус Коломийського міського нотаріального округу Яцко Петро Петрович АДРЕСА_3
про визнання недійсними пунктів іпотечного договору від 28.02.2013 та скасування рішення про державну реєстрацію права власності
ВСТАНОВИВ:
Товариство з додатковою відповідальністю "Коломийський деревообробний завод" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" та Приватного нотаріуса Фріса Ігоря Павловича про визнання недійсними пунктів іпотечного договору та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.
11.02.2019, на адресу Господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява Товариства з додатковою відповідальністю "Коломийський деревообробний завод" про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нежитлові будівлі (санаторій- профілакторій "Шешори"), за адресою Івано-Франківська область, Косівський район, с. Шешори, вул. Р. Савицького, 13 та 13А, які належать на праві приватної власності ПАТ "Перший український міжнародний банк" та заборони акціонерному товариству "Перший український міжнародний банк" вчиняти будь-які дії, спрямовані на перешкоджання господарській діяльності Товариства з додатковою відповідальністю "Коломийський ДОЗ" та роботі санаторію-профілакторію "Шешори", за адресою Івано-Франківська область, Косівський район, с. Шешори, вул. Р. Савицького, 13 та 13А, виселення позивача зі спірних приміщень, здачу в оренду, лізинг, укладення, зміну та розірвання договорів на постачання комунальних послуг до набрання законної сили рішенням у справі №909/1080/18 по суті.
В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, оскільки ПАТ "ПУМБ", як законний власник спірних нежитлових будівель санаторію-профілакторію "Шешори" може вчиняти дії, направлені на володіння, користування та розпорядження спірними нежитловими приміщеннями, зокрема, здійснювати відчуження на користь інших осіб, вчиняти будь-які дії, спрямовані на перешкоджання господарській діяльності позивача та роботі санаторію-профілакторію "Шешори" до набрання законної сили рішення у цій справі по суті, більш того, вже почав це робити, про що свідчать оголошення про продаж санаторію-профілакторію "Шешори" на численних інтернет - майданчиках та дошках оголошень.
Відповідно до ст. 140 ГПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з'ясування питань, пов'язаних із зустрічним забезпеченням.
У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.
При вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін. Заходи до забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.
Враховуючи наведене та необхідність виклику особи, що подала заяву про забезпечення позову для надання пояснень та доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Коломийський деревообробний завод" про забезпечення позову у справі № 909/1080/18 слід призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Коломийський деревообробний завод" про забезпечення позову (вх.№2687/19 від 11.02.2019) до розгляду в судовому засіданні на 21.02.2019 о 14:30
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал судових засідань № 10.
Викликати для участі у засіданні представників сторін.
Запропонувати відповідачам надати суду письмові пояснення щодо заяви позивача (заявника) про забезпечення позову.
Учасникам процесу забезпечити присутність повноважних представників в судовому засіданні, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 58, ст. 60 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження останніх.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Л. М. Неверовська
