СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 586/1007/18
Номер провадження по справі 1-кп/586/50/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження та
звільнення особи від кримінальної відповідальності
20 лютого 2019 року м. Середина-Буда
Середино -Будський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Темірова Ч.М.,
за участі секретаря судового засідання Д’яченко Д.А.,
сторін кримінального провадження:
прокурора Сергієнка А.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
потерпілого ОСОБА_2,
представника трудового колективу ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Середина-Буда обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/586/50/19 щодо:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: с. Гаврилова Слобода Середино-Будського району Сумської області, фактично мешкає за адресою: вул. Громадянська, 50, с. Стара Гута Середино-Будського району Сумської області, має повну загальну середню освіту, не одружений, працює природоохоронником в НПП «Деснянсько-Старогутський», раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Середино-Будського районного суду Сумської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/586/50/19 щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
17.07.2018 о 07 год. 30 хв. ОСОБА_1 проходив біля будинку №11 по вул. Громадянській у с. Стара Гута Середино-Будського району Сумської області та побачив біля паркану цього будинку велосипед марки «Ардіс». У цей час у ОСОБА_1 виник умисел на таємне з корисливих мотивів викрадення цього велосипеда з метою незаконного збагачення. Шляхом вільного доступу ОСОБА_1 скоїв крадіжку велосипеду марки «Ардіс», власником якого є ОСОБА_2 та вартість якого згідно з висновком експерта №19/119/11-1/2599е від 20.08.2018 станом на 17.07.2018 становить 1200 грн. Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник разом з викраденим велосипедом, яким далі розпорядився на власний розсуд.
Таким чином ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Під час судового розгляду до суду надійшло клопотання від Національного природного парку «Деснянсько-Старогутський», де працює обвинувачений ОСОБА_1, про звільнення останнього від кримінальної відповідальності відповідно до ст.47 КК України та передачу його на поруки трудового колективу. До клопотання також додано протокол №2 засідання профспілкового комітету колективу НПП «Деснянсько-Старогутський» від 20.02.2019, згідно з яким одноголосно прийнято рішення про передачу природоохоронника 6 розряду ОСОБА_1 на поруки трудового колективу, та характеристику на останнього, згідно з якою він зарекомендував себе як сумлінний та відповідальний працівник, користується повагою серед співробітників.
У судовому засіданні представник НПП «Деснянсько-Старогутський» ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_1 подав до суду заяву, відповідно до якої він не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та просив суд передати його на поруки трудового колективу НПП «Деснянсько-Старогутський». Також не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо нього за цією підставою. Свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та щиро кається у вчиненому.
Потерпілий ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки, оскільки викрадений велосипед йому було повернуто та він не має до обвинуваченого жодних претензій.
Прокурор Сергієнко А.В. також не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 47 КПК України з передачею його на поруки трудового колективу НПП «Деснянсько-Старогутський».
Суд, заслухавши думки прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника трудового колективу, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно зі ст. 47 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялась, може бути звільнена з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їх клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею її на поруки є вчинення нею вперше злочину невеликої або середньої тяжкості. Підставою такого звільнення від кримінальної відповідальності є щире каяття особи, а процесуальною умовою є наявність клопотання трудового колективу про передачу особи на поруки.
Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений (підсудний) або його родичі, потерпілий, а також прокурор, слідчий чи особа, яка провадить дізнання. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.
Згідно з п. 6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.
Судом встановлено, що з жовтня 2013 року і по теперішній час ОСОБА_1 працює в НПП «Деснянсько-Старогутський» природоохоронником.
До матеріалів кримінального провадження крім відповідного клопотання також додано протокол №2 зборів трудового колективу НПП «Деснянсько-Старогутський» від 20.02.2019, відповідно до якого останній клопоче звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України та взяти на поруки природоохоронника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також характеристику останнього, відповідно до якої ОСОБА_1 зарекомендував себе як сумлінний працівник, користується повагою серед колективу.
Обвинувачений ОСОБА_1 також надав письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення та зобов’язався не порушувати громадського порядку.
Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, суд приходить до висновку, що обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу НПП «Деснянсько-Старогутський» за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За вказаних обставин суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу НПП «Деснянсько-Старогутський» роз'яснивши обвинуваченому наслідки порушення умов передачі на поруки.
Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ у кримінальному провадженні: велосипед чоловічого типу марки «Ардіс», переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_2, - вважати повернутим за належністю законному власнику.
Враховуючи ті обставини, що кримінальне провадження закривається з нереабілітуючих підстав, беручи до уваги норми ст. 124 КПК України, суд приходить до висновку стягнути з обвинуваченого витрати на залучення експертів у зв’язку з проведенням судової товарознавчої експертизи у сумі 429 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 47 КК України, ст.ст.284-288,350,370-372, 392, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з передачею його на поруки колективу НПП «Деснянсько-Старогутський», якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження №1-кп/586/50/19 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, – закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Повідомити колектив НПП «Деснянсько-Старогутський» про передачу їм ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на поруки та направити їм копію даної ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України.
Роз'яснити колективу НПП «Деснянсько-Старогутський», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_1 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Речовий доказ у кримінальному провадженні: велосипед чоловічого типу марки «Ардіс», переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_2, - вважати повернутим за належністю законному власнику.
Стягнути із ОСОБА_1 витрати на залучення експертів у зв’язку з проведенням судової товарознавчої експертизи у сумі 429 грн.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області.
Головуючий : суддя Ч.М.Теміров
