КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/35/19
Провадження № 2/391/55/19
У Х В А Л А
15.02.2019
селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області:
головуюча - суддя Мумига І.М.
за участю секретаря – Качинської О.В.
відповідача – ОСОБА_1
представника відповідача – ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в селищі Компаніївка Кіровоградської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 66 030,39 грн. та судові витрати по справі.
Відповідачем ОСОБА_1 подано до суду зустрічну позовну заяву до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання недійсним договору про надання банківських послуг, що був укладений між АТ КБ «Приватбанк» та нею у формі Анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг б/н від 11.08.2010 року та стягнути судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, в заяві доданої до позовної заяви, прохав розглядати справу без його участі та проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно положень частин 2 та 3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Згідно ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 16.01.2019 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд у спрощеному провадженні.
Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, судовий збір сплачений.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175-177, 193, 259, 260 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання договору недійсним об’єднати в одне провадження з первісним позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз’яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.
Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.
Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання договору недійсним в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Призначити підготовче судове засідання на 22.03. 2019 року об 10 год. 00 хв., у приміщенні зали судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області вул. Вишнева, 21.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя _____________________ І.М. Мумига
