КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/35/19
Провадження № 2/391/81/19
У Х В А Л А
22.11.2019 р.
селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області:
головуюча – суддя – Мумига І.М.
за участю секретаря – Качинської О.В.
представника позивача – Кущова ОСОБА_1 . ОСОБА_2 .
представника відповідача – Добрострой О.С.
відповідача – ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання договору недійсним, -
В С Т А Н О В И В :
На розгляді в Компаніївському районному суді Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 66030,39 грн. та зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання недійсним договору про надання банківських послуг, що був укладений між АТ КБ «Приватбанк» та нею у формі Анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг б/н від 11.08.2010 року та стягнути судові витрати по справі.
Ухвалою суду від 16.01.2019 року відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі. Справу призначено в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою від 15.02.2019 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Представник позивача, відповідачка та її представник в судовому засіданні не заперечували проти призначення справи за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання договору недійсним.
Будь-яких заяв та клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.
Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.
За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Керуючись ст. ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче провадження по цивільній справі № 391/35/19, провадження № 2/391/55/19 за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання договору недійсним - закрити.
Призначити цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання договору недійсним до судового розгляду по суті на 05.12.2019 року на 11.30 год.
Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мумига І.М.
