ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected]
УХВАЛА
"26" лютого 2019 р. Справа№ 910/1586/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Руденко М.А.
суддів: Суліма В.В.
ОСОБА_1
розглянувши заяви товариства з обмеженою відповідальністю "НК Преміум" про відвід суддів Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.
у справі № 910/1586/18 (суддя Ярема О.М.)
за позовом Казенного підприємства "Морська пошуково-рятувальна служба"
до 1) публічного акціонерного товариства "РВС Банк"
2) товариства з обмеженою відповідальністю "НК Преміум"
про визнання пункту договору недійсним в частині
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 22.05.2018 у справі № 910/1586/18 позов задоволено повністю.
Визнано недійсним п.1.4 договору про надання гарантії № Д-3370-17Г, укладеного 11.07.2017 року між Публічним акціонерним товариством "РВС Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "НК Преміум" в частині "Гарантія вступає в силу з моменту повного грошового покриття Принципалом на відповідних рахунках Гаранта" - недійсним з моменту його вчинення.
Стягнуто з публічного акціонерного товариства "РВС Банк" на користь Казенного підприємства "Морська пошуково-рятувальна служба" 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн. 00 коп. судового збору.
Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "НК Преміум" на користь Казенного підприємства "Морська пошуково-рятувальна служба" 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн. 00 коп. судового збору.
Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням товариство з обмеженою відповідальністю “НК Преміум” звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалити постанову, якою скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 по справі №910/1586/18 повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Казенного підприємства “Морська пошуково-рятувальна служба” до Публічного акціонерного товариства “РВС Банк” та Товариства з обмеженою відповідальністю “НК Преміум” про часткове визнання договору недійсним, відмовити повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2018 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "РВС Банк" на рішення господарського суду міста Києва від 22.05.2018 у справі №910/1586/18 задоволено. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "НК Преміум" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 у справі №910/1586/18 задоволено. Рішення господарського суду міста Києва від 22.05.2018 у справі №910/1586/18 скасовано. В позові відмовлено.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.11.2018 року касаційну скаргу Казенного підприємства Морська пошуково-рятувальна служба” задоволено частково. Постанова Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2018 р. у справі №910/1586/18 скасовано, справу передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду .
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2018 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді: Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2018р. прийнято апеляційні скарги публічного акціонерного товариства «РВС Банк» та товариства з обмеженою відповідальністю «НК Преміум» на рішення господарського суду міста Києва від 22.05.2018р. у справі № 910/1586/18 до провадження у визначеному складі суддів. Справу призначено до розгляду на 05.02.2019 року.
У судовому засіданні, 05.02.2019 року суддею Дідиченко М.А. було заявлено самовідвід від розгляду справи №910/1586/18, оскільки постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2018 р., прийняту за участю судді Дідиченко М.А., скасовано Верховним Судом, а справу № 910/1586/18 передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 року заява судді Дідиченко М.А. про самовідвід задоволено на підставі ч. 3 ст. 36 ГПК України. Справу № 910/1586/18 передано для визначення іншого складу суддів відповідно до ст.ст. 32, 40 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2019 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді: Пономаренко Є.Ю., Сулім В.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 року прийнято апеляційні скарги публічного акціонерного товариства " РВС Банк" та товариства з обмеженою відповідальністю «НК Преміум» на рішення господарського суду міста Києва від 22.05.2018 у справі № 910/1586/18 до провадження у визначеному складі суддів. Розгляд справи призначено на 26.02.2019р.
25.02.2019 року через відділ документального забезпечення суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю «НК Преміум» надійшли заяви про відвід суддів Руденко М.А. та Пономаренко Є.Ю.
Відводи мотивовано тим, що 31.01.2019 року позивачем направлено до суду доповнення до відзивів до яких додано роздруківку з ЄДРСР постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 року в справі № 910/2863/18.
Так, у справі № 910/2863/18 позивач КП «МПРС» (є також позивачем у справі № 910/1586/18) оскаржував пункт договору гарантії, укладеного між TOB «Техойл Рітейл» та ПАТ «КБ «Глобус» в частині «гарантія вступає в силу з моменту розміщення грошового покриття принципалом в розмірі суми гарантії на відповідних рахунках банку – гаранта. Аналогічні вимоги ставляться позивачем у справі № 910/1586/18.
ТОВ «НК Преміум» вважає, що в обох випадках позивач звернувся до суду бо вважає, що його право порушено за наслідками проведення одного й того ж тендеру. Постанова, долучена позивачем до своїх доповнень до відзиву прийнята Київським апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: Дідиченко М.А., Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.
Справа № 910/1586/18 розглядається Північним апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: Руденко М.А., Сулім В.В., Пономаренко Є.Ю.
І хоча обставини справи № 910/2863/18 та № 910/1586/18 є різними, доводи сторін та підстави заперечень є різними, але зазначене вище може викликати сумнів у неупередженості або об'єктивності суддів Руденко М.А. та Пономаренко Є.Ю., тому заявляє відвід суддям Руденко М.А. та Пономаренко Є.Ю.
Статтею 39 ГПК України встановлено, що:
- питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1);
- питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість (ч. 2);
- якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід (ч. 3).
Відповідно до ч.1 п.4 та п.5 ст. 35 ГПК України в редакції Закону №2147-VІІІ 03.10.2017 року суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: був порушений порядок визначення судді для розгляду справи; є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об’єктивності судді.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках надходження заяви про відвід судді.
Аналізуючи зазначене, колегія суддів вважає, що товариство з обмеженою відповідальністю «НК Преміум» не наводить обґрунтованих підстав, які б свідчили про упередженість суддів Руденко М.А. та Пономаренко Є.Ю., оскільки наведені заявником доводи в її обґрунтування, в розумінні статей 35, 36 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути підставою для відводу судді від розгляду даної справи.
Враховуючи, що колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заявлених відводів суддям Руденко М.А. та Пономаренко Є.Ю., справа №9101586/18 підлягає передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України, для розгляду заяв про відвід суддів Руденко М.А. та Пономаренка Є.Ю.
Керуючись ст. ст. 32, 38, 39, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати заяви товариства з обмеженою відповідальністю «НК Преміум» необґрунтованими.
Передати справу для вирішення питання про відвід суддів у порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.
Головуючий суддя М.А. Руденко
Судді В .В. Сулім
ОСОБА _1
