Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 344/14839/17
Провадження № 1-кп/344/175/19
У Х В А Л А
18 березня 2019 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря с/з ОСОБА_4 ,
з участю прокурора: ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
перекладача ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_10 , якого обвинувачено у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинуваченому ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Захисники обвинуваченого ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вважають, що ОСОБА_10 не являється обвинуваченим у даному кримінальному провадженні, а тому немає підстав для вирішення питання доцільності продовження тримання останнього під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_10 погодився з думкою захисників.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд виходить з наступного.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та злочину середньої тяжкості, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, наявність ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, які на даний час не відпали і не зменшилися, зокрема, щодо можливості переховування обвинуваченого від суду, незаконно впливати на свідків в цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам та оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, суд вважає, що підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу на більш м`який - на даний час не встановлено і застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою слід продовжити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 183, 331, 369-372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 до 16.05.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
