Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №523/13774/18
Провадження №1-кп/523/591/19
УХВАЛА
26.03.2019 року м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката-захисника - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
у судовому засіданні в залі суду м.Одеси з розгляду обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження №12018160000000578 від 05.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно обвинувального акту зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт разом із долученими до нього документами по вищевказаним матеріалам кримінального провадження.
З урахуванням закінчення строків тримання під вартою обвинуваченого судом поставлено на обговорення питання щодо запобіжного заходу відносно обвинуваченого.
Прокурор, що підтримує обвинувачення в суді по даним матеріалам кримінального провадження, в судовому засіданні вважав необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого, мотивуючи свою позицію тим, що раніше встановлені ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати, є ризик переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на свідків, чи іншим чином перешкоджання встановленню істини по справі.
Потерпіла в судовому засіданні підтримала думку прокурора.
Адвокат, що здійснює захист обвинуваченого, в судовому засіданні зазначив, що тяжкість скоєного злочину не може бути підставою для продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, шкоду частково відшкодовано, тому заперечував проти продовження запобіжного заходу його підзахисному.
Обвинувачений всудовому засіданніпідтримав думкуадвоката.
Ознайомившись ізобвинувальним актомта долученимидо ньогодокументами,вислухавши думкуучасників процесу,судом враховуютьсядоводи адвоката,на якіпосилався всудовому засіданні, однак в той же час судом враховуються і доводи сторони обвинувачення, якими прокурор обґрунтовував подане ним клопотання, а також думку самої потерпілої, та приймаючи до уваги положення ст.ст.177, 178 КПК України, враховуючи те, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, санкція статті якого передбачає покарання від 3 до 8 років позбавленні волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк до трьох років чи без такого, вказаний злочин є тяжким, внаслідок його скоєння спричинено загибель людини, також суд враховує, що обвинувачений є офіційно неодруженим, згідно доводів сторони захисту перебуває в цивільному шлюбі, є офіційно не працюючим, судове слідство не завершено, за результатами якого буде постановлено остаточне судове рішення, приймаючи до уваги все вищенаведене, та існування ризиків того, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, що свідчить про неможливість на даний час запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання прокурора та продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Підстав для можливості зміни на даний час обвинуваченому запобіжного заходу на більш м`який судом не встановлено.
Керуючись ст.ст.177, 178, 331, 369-372, 376 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Запобіжний захід обраний у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, у виді тримання під вартою вважати продовженим строком на 60 діб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
