Єдиний державний реєстр судових рішень
Номер провадження: 21-з/813/19/20
Номер справи місцевого суду: 523/13774/18
Головуючий у першій інстанції
Доповідач ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2020 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 про виправлення описки у вироку Одеського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року відносно:
ОСОБА_7 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кам`янське Арцизького району Одеської області, громадянина України з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_2 ,
засудженого вироком Одеського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Одеського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року були частково задоволенні апеляційні скарги прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_8 та потерпілої ОСОБА_9 , вирок Суворовського районного суду м.Одеси від 11 липня 2019 року відносно ОСОБА_7 скасований в частині призначення покарання та ухвалений в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_7 призначено покарання за ч.2 ст.286 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.
В абзаці 6 резолютивної частини вироку апеляційний суд зазначив: - «На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_7 в строк покарання строк його попереднього ув`язнення - з 24 жовтня 2018 року по 11 липня 2019 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі».
29 листопада 2019 року до Одеського апеляційного суду надійшла заява начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 , в якій він просив уточнити строк зарахування покарання засудженому ОСОБА_7 та зазначив, що згідно відомостей алфавітної картки форми №1 слідчого ізолятору засуджений був затриманий 10 вересня 2018 року.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора ОСОБА_5 , яка не заперечувала проти задоволення заяви про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов до таких висновків.
Відповідно до положень ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення в цілому.
З розділу ІІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані в ході досудового розслідування» реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 10 вересня 2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси застосував до ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 07 листопада 2018 року. За таких обставин з 10 вересня 2018 року до закінчення досудового розслідування ОСОБА_7 утримувався під вартою.
У підготовчому судовому засіданні 24 жовтня 2018 року до ОСОБА_7 також був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою і під час судового розгляду в суді першої інстанції до ухвалення вироку від 11 липня 2019 року ОСОБА_7 утримувався під вартою.
Таким чином, загалом, ОСОБА_7 під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження утримувався від вартою з 10 вересня 2018 року до 11 липня 2019 року.
Саме цей термін попереднього ув`язнення мав бути зарахований ОСОБА_7 в строк відбуття покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Разом з тим апеляційний суд в резолютивній частині вироку помилково зазначив, що ОСОБА_7 в строк покарання слід зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 24 жовтня 2018 року замість з 10 вересня 2018 року моменту коли до нього був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Апеляційний суд вважає, що вищевикладена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення, разом з тим відповідно до положень ч.1 ст.379 КПК України вона має бути виправлена апеляційним судом.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 379, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 про виправлення описки у вироку Одеського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року задовольнити.
Абзац шостий резолютивної частини вироку Одеського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року відносно ОСОБА_7 викласти у наступній редакції: - «На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_7 в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 10 вересня 2018 року по 11 липня 2019 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного суду протягом трьох місяців з моменту набрання законної сили, а засудженим у той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
