Справа № 531/193/19
Провадження № 1-кп/550/43/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2019 року смт Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017170180000023 від 10.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України суд, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Чутівського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №12017170180000023 від 10.01.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Потерпілим по даній справі є ОСОБА_6 , який на даний час утримується в Державній установі «Конотопський виправний центр (№ 130)» (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Батуринська, 2).
Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 16.04.2019 р., не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції з потерпілим ОСОБА_6 шляхом трансляції з приміщення Державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)», в якій утримується останній, та застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_5 .
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання щодо здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції відносно потерпілого ОСОБА_6 .
Щодо задоволення клопотання про застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_5 захисник ОСОБА_4 заперечував у судовому засіданні.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у судовому розгляді, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, або у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Розглянувши клопотання про проведення судового провадження в режимі відео конференції, заслухавши думку учасників судового провадження, з огляду на віддаленість місця тримання потерпілого від місця знаходження Чутівського районного суду Полтавської області та неможливістю своєчасно доставити останнього до Чутівського районного суду Полтавської області, з метою оперативності розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з потерпілим ОСОБА_6 шляхом трансляції з приміщення Державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)», в якій утримується останній (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Батуринська, 2).
Щодо клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 суд зазначає наступне.
Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
У відповідності до ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи те, що у відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, та те, що обвинувачений в судове засідання, призначене на 16.04.2019р., не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та застосування приводу відносно обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 336, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції з потерпілим ОСОБА_6 шляхом трансляції з приміщення Державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)», в якій утримується останній, та застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Судове провадження здійснити дистанційного у режимі відеоконференції з потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 шляхом трансляції з приміщення Державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)», в якій утримується останній (Сумська область, м. Конотоп, вул. Батуринська, 41600).
Доручити Державній установі «Конотопський виправний центр (№ 130)» (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Батуринська, 2) забезпечити проведення відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_6 у судовому засіданні, яке відбудеться о 13 год. 00 хв. 16 травня 2019 р.
Копію ухвали направити Державній установі «Конотопський виправний центр (№ 130)» (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Батуринська, 2 ) для організації її виконання.
Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу до Чутівського районного суду Полтавської області на 16 травня 2019 року на 13 год 00 хв.
Ухвалу для організації виконання направити начальнику Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвалу для здійснення нагляду за виконанням ухвали направити начальнику Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
