Справа № 531/193/19
Провадження № 1-кп/550/43/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2019 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2019 р. за №12019170180000023 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка Карлівського району Полтавської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно ухвали Полтавського апеляційного суду від 05.02.2019 року на розгляд до Чутівського районного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження № 12019170180000023 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Згідно обвинувального акту 09.01.2019 року близько 13:00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи у кухонній кімнаті власної квартири АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, взявши у праву руку дерев`яну табуретку, наніс нею один удар по голові брата ОСОБА_4 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді забито-розсіченої рани в лобно-скроневій ділянці голови праворуч, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
09.07.2019 року від потерпілого ОСОБА_4 до суду надійшла заява про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заяву про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження підтримав. В обґрунтування заяви зазначив, що не бажає притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, так як він з ним помирився, його відмова від обвинувачення носить добровільний характер, наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав йому зрозумілі, він розуміє, що подальше провадження по даному кримінальному провадженню неможливо.
Прокурор щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення заперечував, вважав, що злочин, інкримінований ОСОБА_5 , передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, є злочином, пов`язаним з домашнім насильством, а тому, підстави для закриття кримінального провадження на підставі. п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України - відсутні.
Захисник щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечував.
Обвинувачений ОСОБА_5 заяву потерпілого підтримав та не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши наявні матеріали приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо ряду кримінальних правопорушень, які перелічені в даній статті, до числа яких відноситься і кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України, що інкримінується ОСОБА_5 .
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, його відмова є добровільною та у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Щодо посилань прокурора на те, що інкримінований ОСОБА_5 злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, є злочином, пов`язаним з домашнім насильством, суд зазначає, що Закон України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України з метою реалізації положень Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами», яким передбачено кримінальну відповідальність за домашнє насильство, набрав чинності 11.01.2019р., тобто після події кримінального правопорушення, зазначеного в обвинувальному акті. Таким чином, згідно ст. 5 КК України посилання прокурора є безпідставними.
Керуючись ст.ст.26,284, п. 2 ч. 3 ст. 314, 371, 372, 477 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленогоКПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Чутівський районний суд Полтавської області.
Суддя ОСОБА_1
