Справа №:755/2713/19
У Х В А Л А
про витребування доказів
"15" квітня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Чех Н.А.,
з участю секретаря - Кузьменко А.М.,
з участю:
представника позивача - ОСОБА_1,
представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва в порядку загального позовного провадження, клопотання представників відповідача про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Шістнадцята київська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, -
установив:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Шістнадцята київська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.
В підготовчому засіданні представники відповідача заявили клопотання про забезпечення доказів, а саме, витребувати з Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5, який на день смерті проживав в квартирі АДРЕСА_1
В підготовчому засіданні представник позивача не заперечував щодо задоволення клопотання.
В підготовче засідання представник третьої особи не з'явився, надіслав лист про слухання справи у його відсутності.
Вислухавши клопотання представників відповідача, думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом.
Враховуючи вимоги законодавства, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення змагальності сторін, всебічного, повного об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, з'ясування всіх обставин по справі та правильного вирішення судової справи, клопотання представників відповідача підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 75-81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання представників відповідача про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Шістнадцята київська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним - задовольнити.
Витребувати з Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори (адреса: 01091, м. Київ, вулиця Харківське шосе, будинок № 172) належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого на момент смерті за адресою: АДРЕСА_1.
Витребувані докази направити на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3(для судді Чех Н.А.)) протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя:
