Справа № 752/2303/19
Провадження №: 1-кп/752/1302/19
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
17.04.2019 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
провівши підготовчесудовезасіданняза кримінальнимпровадженням№12018100010008285 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Чорна, Чемеровецького р-ну,Хмельницької обл.,громадянина України,з середньоюосвітою,одруженого,маючого наутриманні малолітнюдитину,не працюючого,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 ,проживаючого
заадресою: АДРЕСА_2 ,раніше судимого
обвинуваченого за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України
За участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
До Голосіївського районного суду м. Києва передано вищевказаний обвинувальний акт.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити провадження до судового розгляду, а також продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 міру запобіжного у виді тримання під вартою.
Представник потерпілого підтримав думку прокурора.
Захисник не заперечив з приводу призначення провадження до судового розгляду та просив змінити його підзахисному міру запобіжного заходу з тримання під вартою на інший більш м`який запобіжний захід.
Обвинувачений заявив клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього судом присяжних.
Cуд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками до нього, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.
Підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 та ч. 2 ст. 284 КПК України або його зупинення немає.
За таких обставин, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити провадження до судового розгляду.
З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.
Суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про розгляд кримінального провадження стосовно нього судом присяжних підлягає задоволенню, оскільки на розгляді суду перебуває кримінальне провадження щодо злочину, за вчинення якого передбачено довічне позбавлення волі, та, відповідно до ч. 3 ст. 31 КПК України, за клопотанням обвинуваченого, кримінальне провадження здійснюється судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, враховуючи клопотання прокурора та сторони захисту, тяжкість пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавленням волі, з конфіскацією майна, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів та звертаючи увагу на те, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 закінчується 19.04.2019 року, а підстави для зміни міри запобіжного заходу відсутні, оскільки по даному кримінальному провадженню не розпочато судовий розгляд, а тому існують ризики, що обвинувачений не перебуваючи під вартою матиме можливість чинити тиск на свідків та іншим чином впливати на хід судового слідства, у зв`язку з чим, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, суд, керуючись ст. 315 КПК України, приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання захисту про зміну ОСОБА_5 міри запобіжного заходу з триманні під вартою на інший більш м`який запобіжний захід, та вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити. Обвинуваченому ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити без змін та вважати продовженою строком до 60 діб.
Керуючись ст. ст. 314-317, 384 КПК України, суд
У ХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12018100010008285 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 12-00 годину 26.04.2019 року.
Кримінальне провадження здійснювати судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.
У задоволенні клопотання захисту про зміну ОСОБА_5 міри запобіжного заходу з тримання під вартою на інший більш м`який запобіжний захід відмовити.
Клопотання прокурора - задовольнити.
Відповідно до вимог ст. 315 КПК України, обрану на досудовому розслідуванні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити без змін та вважати продовженою до 16.06.2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
