Справа № 496/2555/14-к
Провадження № 1-кп/496/110/19
УХВАЛА
23 квітня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні у залі Біляївського районного суду Одеської області кримінальне провадження № №12013170110000856 від 02.05.2013 року, відносно ОСОБА_4 вчиненні злочину, передбаченого ч. 2ст. 286 КК України, суд
ВСТАНОВИВ :
Біляївським районним судом Одеської області розглядається зазначене кримінальне провадження.
У судове засідання, свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 які заявлені для виклику прокурором, не з`явилися без поважних причин, були сповіщені належним чином про час та місце слухання справи.
Під час судового засідання ставиться питання щодо застосування приводу до вказаних свідків.
Прокурор не заперечував щодо приводу свідків.
Обвинувачений та його захисник підтримали думку суду.
Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.
Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Враховуючи те, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не з`явилися, однак існує необхідність допиту свідків в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вищезазначених свідків для їх допиту у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.131, 139, 327 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_6 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_8 , якийй проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 .
Привід для забезпечення їх явки у судове засідання здійснити на 06 червня 2019 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області (каб. 8).
Привід доручити Біляївському ВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області який здійснює процесуальне керівництва у даному кримінальному провадженні.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.
Копію ухвали для виконання направити до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області,
Копію ухвали для здійснення контролю за виконанням направити до Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
