УХВАЛА
26 квітня 2019 року
м. Київ
Справа № 915/962/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Миколаївобленерго"
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 (у складі колегії суддів: Таран С.В. (головуючий), Аленін О.Ю., Будішевська Л.О.)
у справі № 915/962/18
за позовом Акціонерного товариства "Миколаївобленерго"
до Миколаївської міської ради
про визнання права власності на майно за набувальною давністю,
ВСТАНОВИВ:
18.04.2019 Акціонерне товариство "Миколаївобленерго" (далі - АТ "Миколаївобленерго") звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі №915/962/18.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 цього Закону ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 цього Закону ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, предметом позову у справі №915/962/18 є визнання права власності на майно за набувальною давністю.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 163 ГПК у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.
За подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі № 915/962/18 АТ "Миколаївобленерго" сплачено судовий збір у розмірі 10 060,18 грн (платіжне доручення від 18.04.2019 № 177).
Разом із тим зі змісту судових рішень у справі № 915/962/18 і зі змісту касаційної скарги АТ "Миколаївобленерго" неможливо встановити вартість спірного майна, а ураховуючи відсутність матеріалів цієї справи в суді касаційної інстанції, Суд позбавлений можливості перевірити ціну позову, зазначену позивачем при поданні позовної заяви.
За таких обставин на виконання вимог цієї ухвали скаржникові слід зазначити ціну позову у справі № 915/962/18, надавши докази вартості спірного майна, для встановлення Судом розміру судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги.
Відповідно до частини 2 статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК,
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі №915/962/18 залишити без руху.
2. Надати Акціонерному товариству "Миколаївобленерго" строк для виконання вимог цієї ухвали до 23.05.2019.
3. Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І. С. Берднік
