Єдиний державний реєстр судових рішеньСправа №:755/14148/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" травня 2019 р. суддя Дніпровський районний суд м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалах суду,
в с т а н о в и в:
06 лютого 2019 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено частково: шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 22 лютого 2017 року (актовий запис № 253) розірвано; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 2 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 20 вересня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, в іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 704,80 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 704,80 грн.
Відповідачем ОСОБА_1 подано до Дніпровського районного суду м. Києва три заяви про виправлення описок (вх. № 15161 від 06.03.2019 року; вх.№ 15162 від 06.03.2019 року; вх.№ 15558 від 11.03.2019 року), відповідно до яких заявник просить виправити описки в ухвалі суду від 15 січня 2019 року, шляхом заміни тексту: «позивач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явилась» замінити на «позивач в підготовче засідання з'явилась»; «про поважні причини неявки суд не повідомив» замінити на «про поважні причини неявки суду повідомив через особу ОСОБА_4 »; «з'ясовано заперечення відповідача проти позовних вимог» замінити на «не з'ясовано заперечення відповідача проти позовних вимог». Крім того, заявник просить виправити описку в ухвалі від 29 січня 2019 року, виключивши з резолютивної її частини посилання та зазначення по тексту «Відкласти судовий розгляд справи на 06 лютого 2019 року на 14.00 годину». Крім того, заявник просить виправити описки в ухвалі суду від 06 лютого 2019 року, виключивши з тексту мотивувальної частини наступне: «,а також серед іншого з підстав неповідомлення відповідача про день та час судового засідання»; «з підстав, які вже вирішено судом»; «за відсутності нових об'єктивних обставин, якими не можуть бути суб'єктивні тлумачення відповідачем норм процесуального права». Крім того, заявник просить виправити описки в ухвалі суду від 06 лютого 2019 року, виключивши з тексту резолютивної частини наступне: «щодо повторного звернення із заявою про відвід судді Галагану В.І. з підстав, що вирішено судом, а також дії відповідача ОСОБА_1 ».
12 березня 2019 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва відмовлено у прийнятті заяв ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалах Дніпровського районного суду м. Києва, поданих в межах цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
02 травня 2019 року постановою Київського апеляційного суду ухвалу Дніпровського районного суду від 12 березня 2019 року про відмову у прийнятті заяв ОСОБА_1 про виправлення описок скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Оскільки, зазначені відповідачем описки не мають істотного характеру, не впливають на можливість реалізації судового рішення та його правосудності, тому заява відповідача ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалах суду задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 219 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
У задоволенні заяв відповідача ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалах суду відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Н.Є.Арапіна
