У Х В А Л А
11 травня 2019 року
м. Київ
справа № 752/21064/15-ц
провадження № 61-8439ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 березня 2019 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
встановив:
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, та з дотриманням вимог щодо форми та змісту.
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Заявник заявляє клопотання про зупинення виконання рішення апеляційного суду міста Києва від 13 жовтня 2016 року до закінчення касаційного провадження.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.
Ураховуючи те, що ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 березня 2019 року про відмову у прийнятті апеляційної скарги, клопотання про зупинення виконання рішення апеляційного суду міста Києва від 13 жовтня 2016 року задоволенню не підлягає, оскільки указане рішення суду апеляційної інстанції не є предметом перегляду судом касаційної інстанції у цій справі.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати із Голосіївського районного суду м. Києвацивільну справу № 752/21064/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення апеляційного суду міста Києва від 13 жовтня 2016 року відмовити.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 червня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Журавель
