Справа № 760/20948/16-ц
2-1394/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2019 року м. Київ
Солом `янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Трофимчук К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання спільним сумісним майном, поділ майна, стягнення коштів та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, стягнення коштів,
в с т а н о в и в:
ОСОБА _1 звернулась в суд з зазначеним позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання спільним сумісним майном, поділ майна, стягнення коштів.
Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 03 лютого 2017 року відкрито провадження у справі.
25 вересня 2018 року у судовому засіданні прийнято до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, стягнення коштів.
У судовому засіданні 12 лютого 2019 року представник позивача за первісним позовом заявив клопотання про залишення позовної заяви в частині вимог без розгляду.
Відповідач та його представник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання сторони позивача про залишення позовної заяви в частині вимог без розгляду.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання заяви про залишення позову в частині без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на наведене, заява представника позивача за первісним позовом підлягає задоволенню.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, статтями 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання спільним сумісним майном, поділ майна, стягнення коштів залишити без розгляду в частині вимоги про стягнення суми компенсації вартості внесків до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ноябрь і Ко».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя :
