Справа № 165/2458/18 Провадження № 22-ц/802/602/19
Головуючий у 1 інстанції: Мушкет О. О.
Категорія: 41
Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
17 травня 2019 року
місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., перевіривши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 05 березня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі і гідності та відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
Рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 05 березня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
Не погоджуючись із даним рішенням суду, представник позивача ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.
Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито, виходячи із наступного.
Відповідно до частин першої та другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Частиною 3 статті 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Із матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 05.03.2019 р. проголошено короткий текст рішення у присутності представників сторін, про що свідчить запис у журналі судового засідання та вступна частина судового рішення. Повний текст рішення позивач ОСОБА_2 отримала 23.03.2019 р., а її довірителем - 25.03.2019 р. (а.с. 106, 108). Апеляційна скарга на оскаржуване рішення здана на поштове відділення адвокатом Шостаком В. В. 30.04.2019 р., про що свідчить відбиток штемпеля на конверті.
У апеляційній скарзі особа, яка її подала, порушує питання про його поновлення, мотивуючи тим, що копію рішення суду першої інстанції отримано представником позивача адвокатом Шостаком В ОСОБА_4 . рекомендованим листом із повідомленням про вручення 25.03.2019 р., і той час він знаходився на лікуванні, а тому пропустив строк на подання апеляційної скарги. Вважає дані обставини поважними причинами пропуску та безумовною підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Однак, представник позивача не надавав будь-яких належних доказів на підтвердження зазначених обставин.
Крім того, суду не надано будь-яких належних доказів та не обгрунтовано чому його довіритель ОСОБА_2 , отримавши 23.03.2019 р. копію судового рішення, не звернулася до суду із апеляційною скаргою, враховуючи, що була обізнана про розгляд справи у суді.
Суд вважає, що в обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду апелянт не наводить достатніх підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.
Крім того, за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір згідно ставок, визначених Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до п. 3 ч. 4, ч. 5 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.
Виходячи із наведеного, скаржник повинен надати квитанцію про сплату судового збору за установленими реквізитами суду, або надати докази звільнення його від сплати судового збору, або сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».
Згідно із ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Розмір ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні даної позовної заяви, яка містить вимогу майнового характеру, як для фізичної особи становив 1762 грн. (а.с.1), а тому судовий збір, який підлягає сплаті позивачем за подання даної апеляційної скарги на рішення суду становить 2643 грн (1762 грн х 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).
Оплату судового збору слід проводити за такими реквізитами: одержувач коштів УК у м. Луцьку /м. Луцьк/ 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, рахунок одержувача 34310206080003, код класифікації бюджету 22030101, призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір в справі за позовом ОСОБА_2 , Волинський апеляційний суд.
Платіжний документ в оригіналі або документ, що підтверджує наявність пільг з сплати судового збору, подати в апеляційний суд.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати позивачу строк – десять днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.
Отже, апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подала апеляційну скаргу надається строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин та доказів його пропуску, а також для усунення інших недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 05 березня 2019 року залишити без руху, надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору.
У разі невиконання даної вимоги суду у вищевказаний строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.
Документ про сплату судового збору в оригіналі надати до Волинського апеляційного суду.
Надати позивачу строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для подання до апеляційного суду заяви із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
У разі невиконання вимоги суду у встановлений строк щодо подання заяви із зазначенням поважних підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
