ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
20 травня 2019 року
Справа № 916/45/19
м.Одеса
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді М.А. Мишкіної,
суддів К.В. Богатиря, І.Г. Філінюка
Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на рішення господарського суду Одеської області від 01 квітня 2019 року
у справі №916/45/19
за позовом ОСОБА_2
до:
- Комунального підприємства "Агенція державної реєстрації"
- ОСОБА_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Главбуд Плюс"
про визнання протиправними дій державного реєстратора та скасування запису, -
встановив:
Рішенням господарського суду Одеської області від 01.04.2019р. (повне рішення складено 08.04.2019р.) частково задоволено позов ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Агенція державної реєстрації" та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Главбуд Плюс":
- визнано протиправними дії державних реєстраторів КП "Агенція державної реєстрації" Бурлаченко Ігоря Володимировича та Кушнерової Римми В`ячеславівни щодо вчинення записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань по внесенню змін до відомостей про ТОВ "Главбуд плюс", що не пов`язані зі змінами в установчих документах, про зміну керівника та підписанта ОСОБА_3 на ОСОБА_4 , а саме запису від 22.12.2018 р. за номером 15561070021008370, а також запису про зміну керівника та підписанта на ОСОБА_5 , що був здійснений 30.12.2018 р. за номером 15566670023008370;
-скасовано запис державного реєстратора КП "Агенція державної реєстрації" Кушнерової Римми В`ячеславівни від 30.12.2018 р. про внесення змін до відомостей про ТОВ "Главбуд плюс": внесення судового рішення, яке потребує змін атрибутів суб`єкта, номер запису 15566670023008370;
- стягнуто з КП "Агенція державної реєстрації" на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 3842, 00 грн.;
- в задоволенні решти частин позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 відмовлено.
06.05.2019р. до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 01.04.2019р., в якій скаржник просить скасувати оскаржене рішення суду про визнання протиправними дій державного реєстратора та скасування запису, та відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.
Ухвалою суду апеляційної інстанції від 08.05.2019р. апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено ОСОБА_1 строк 7 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів (з описом вкладення) ТОВу "Главбуд Плюс"; роз`яснено скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
13.05.2019р. скаржник подав суду заяву, в додатки до якої надано документи на виконання ухвали суду від 08.05.2019р.
Отже скаржником усунені недоліки, зазначені в ухвалі суду від 08.05.2019р.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає цим вимогам.
Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Згідно із ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 . на рішення господарського суду Одеської області від 01 квітня 2019 року у справі №916/45/19.
Станом на 20.05.2019р. заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду апеляційної інстанції не надійшло.
Керуючись ст.ст.234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів -
у х в а л и л а:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 01 квітня 2019 року
у справі №916/45/19.
2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу до 05.06.2019р. згідно з нормами ст.263 ГПК України з наданням з відзивом доказів його направлення іншим учасникам справи.
3. Роз`яснити іншим учасникам справи їх право в строк до 05.06.2019р. подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.А. Мишкіна
Суддя К.В. Богатир
Суддя І.Г. Філінюк
