УХВАЛА
14 листопада 2019 року
м. Київ
Справа № 916/45/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Мамалуй О. О.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Мишкина М. А., Богатир К. В., Філінюк І. Г.
від 08.10.2019
за позовом ОСОБА_1
до Комунального підприємства "Агенція державної реєстрації", ОСОБА_2
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Главбуд Плюс"
про визнання протиправними дій державного реєстратора та скасування запису,
ВСТАНОВИВ:
31 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 у справі № 916/45/19.
Згідно з доданими до касаційної скарги описами вкладення у цінний лист та поштовими накладними від 31.10.2019 копія касаційної скарги надіслана іншим учасникам справи, які не скористались своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.
З огляду на наявний з 05 лютого 2018 року у Суду доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, повний доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень, для можливості визначення дотримання заявником касаційної скарги приписів статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.
Крім того, в резолютивній частині касаційної скарги ОСОБА_1 просить зупинити дію постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 у справі № 916/45/19 до розгляду касаційної скарги по суті.
Відповідно до частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Положення статті 332 Господарського процесуального кодексу України надають суду касаційної інстанції право зупинити виконання (дію) оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів, відповідно до частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України, дійшла висновку про відсутність підстав для зупинення дії оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку, оскільки Суд не може ставити під сумнів законність судового рішення суду попередньої інстанції тільки через те, що таке судове рішення оскаржено і скаржник вважає його незаконним.
Керуючись статтями 294, 295, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Суд
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 у справі № 916/45/19.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на
10 грудня 2019 року о 14:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.
3. Витребувати з Господарського суду Одеської області та Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/45/19 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Агенція державної реєстрації", ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Главбуд Плюс" про визнання протиправними дій державного реєстратора та скасування запису.
4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 29 листопада 2019 року.
6. Клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 у справі № 916/45/19 до розгляду касаційної скарги по суті залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. М. Губенко
Судді О. А. Кролевець
О. О. Мамалуй
