Справа № 308/4372/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2019 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Рабош А.О., перекладача Сабов Є.С., прокурора Куцин Я.М., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_3 , представника органу опіки та піклування Балаж Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Ужгороді, матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 4215070170000109 від 01.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України -
ВСТАНОВИВ:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов для розгляду обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2015 року за № 4215070170000109.
Дане кримінальне провадження знаходилось в провадженні судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_6.. У зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_6. та відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду 02.11.2018 року був призначений повторний перерозподіл матеріалів даного кримінального провадження, після проведення якого був визначений суддя Ужгородського міськрайонного суду Фазикош О.В..
Від захисника неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_5 на адресу суду надійшло клопотання, згідно якого вказує, що договір укладений між ним на Закарпатським центром БВПД припинив свою дію, він не в змозі представляти інтереси осіб за дорученням, просить залучити іншого захисника.
У судовому засіданні законний представник ОСОБА_3 та обвинуваченими було заявлено клопотання про залучення захисника для здійснення їх захисту під час розгляду кримінального провадження за їх обвинуваченням, посилаючись на відсутність коштів для забезпечення свого права на захист самостійно та враховуючи що на час інкримінованого кримінального правопорушення були неповнолітніми.
Прокурор не заперечував щодо залучення захисника для здійснення захисту за призначенням.
Представник органу опіки та піклування Балаж Т.І., в судовому засіданні залишив вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.
Потерпілий в судове засідання не з`явився повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залучений підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років.
Відповідно до ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини від 1950 року кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.
За положеннями ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у разі:1) хвороби адвоката; 2) неналежного виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору; 3) недотримання ним порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги; 4) виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.
На підставі вищевикладеного, вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи наявність клопотання адвоката Коваленко О.М., що у зв`язку з припиненням дії договору між ним та Закарпатським обласним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, те що участь захисника в даній категорії справ є обов`язковою, суд вважає за необхідне, в порядку ч. 2 ст. 49 КПК України доручити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.
В зв`язку з вищевикладеним розгляд справи в судовому засіданні слід відкласти для виклику захисника.
Керуючись ст. ст. 49 КПК України, ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини від 1950 року, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 4215070170000109 від 01.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України відкласти на 10 год. 00 хв. 16.07.2019 року.
Доручити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ([email protected]) забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 10 год. 00 хв. 16.07.2019 року для участі у кримінальному провадженні в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 4215070170000109 від 01.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Копію ухвали надіслати для виконання Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.В. Фазикош
