Справа № 2-41/2006 Головуючий у 1 інстанції: Гирич С.В.
Провадження № 22-ц/811/1058/19 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
23 травня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Копняк С.М, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 15 лютого 2019 року, постановлену в складі головуючого - судді Гирича С.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТЗОВ «Корект», Франківської районної адміністрації м. Львова, третіх осіб: Управління архітектури та містобудування Львівської міської Ради Львівської міської Ради, Обласного комунального підприємства Львівської обласної Ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», приватного нотаріуса Гірника І.А. про визнання будівництва самочинним, знесення самочинного будівництва, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та 1/3 частиною будинковолодіння, приведення житлового будинку до попереднього стану, визнання недійсним договору дарування кафетерію, свідоцтва про право власності, реєстраційного посвідчення, звільнення приміщень будинку,-
ВСТАНОВИВ:
ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 15 лютого 2019 року затверджено мирову угоду укладену між стягувачем ОСОБА_1 та боржниками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариством з обмеженою відповідальністю «Корект».
Не погоджуючись із ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 15 лютого 2019 року, Львівська міська рада оскаржила таку в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.
При вирішенні питання відкриття провадження встановлено, що апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 28 березня 2019 року, відповідно до вимог, передбачених ст. 185, 357 ЦПК України залишено без руху апеляційну скаргу Львівської міської ради на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 15 лютого 2019 року, апелянту запропоновано, протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали подати суду документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від сплати такого, роз`яснено, що у випадку невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню ( а.с. 82).
З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Львівського апеляційного суду від 28 березня 2019 року апелянтом отримано 11 квітня 2019 року, однак вимоги ухвали у визначений строк нею не виконано.
У відповідності до змісту ч.3 ст.185 та ч.2 ст.357 ЦПК України, якщо особа, яка подала скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч. 3 ст. 357 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ст. 185, ст. 357 ЦПК України. –
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Львівської міської ради на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 15 лютого 2019 року, постановлену в складі головуючого - судді Гирича С.В. вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Судове рішення складено 23.05.2019р.
Суддя Копняк С.М.
