УХВАЛА
30 травня 2019 року
м. Київ
Справа № 906/142/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кушніра І.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 (повний текст складено 15.04.2019)
за позовом Публічного акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
до 1. Комунального підприємства "Центральна районна аптека №118" Житомирської районної ради, 2. ОСОБА_2
про стягнення 129 649,64 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 05.03.2018 року у справі №906/142/18 відмовлено Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" у відкритті провадження у справі в частині заявлених позовних вимог до ОСОБА_2 .
Прийнято позовну заяву в частині заявлених позовних вимог до Комунального підприємства "Центральна районна аптека №118" Житомирської районної ради до розгляду та відкрито провадження у справі в цій частині. Справу в частині заявлених позовних вимог до Комунального підприємства "Центральна районна аптека №118" Житомирської районної ради ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи по суті призначено в судовому засіданні.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 у справі № 906/142/18 ухвалу Господарського суду Житомирської області від 05.03.2018 року у справі №906/142/18 скасовано в частині відмови у відкритті провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_2 .
23.04.2019 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) ОСОБА_2 до Касаційного господарського суду подано касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 у справі № 906/142/18.
Витягом з протоколу автоматизованого розподілу касаційної скарги між суддями від 21.05.2019 у справі № 906/142/18 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.
Перевіривши матеріали касаційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду судовий збір сплачується у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1921, 00 грн.
Отже, розмір судового збору, що підлягав сплаті за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 у справі № 906/142/18, складає 1921, 00 грн.
Разом з тим, додана до касаційної скарги квитанція № 95 від 23.04.2019 на суму 1 762 грн. не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.
Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З огляду на викладене, оскільки до касаційної скарги не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених законом розмірі, то така касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху до 01.07.2019.
2. Встановити ОСОБА_2 строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.
3. ОСОБА_2 надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази про дату вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.
4. У разі усунення недоліків документи направити на адресу Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. Кушнір
