Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"29" травня 2019 р. Справа № 914/240/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді М.І. Хабіб
суддів О.І. Матущака,
О.Л. Мирутенка,
розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України №05-02-272вих-19 від 22.05.2019
на рішення Господарського суду Львівської області від 07.05.2019, повний текст рішення складено 11.05.2019,
у справі № 914/240/18 (суддя Юркевич М.В.)
за позовом: Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, м. Київ
до відповідача-1: Дочірнього підприємства Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення Укрспецекспорт - Державне госпрозрахункове зовнішньоторговельне підприємство Спецтехноекспорт, м. Київ
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства Будінвест, м. Львів
до відповідача-3: Адміністрації державної прикордонної служби України, м. Київ,
та за участю:
третьої особи - 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
Громадської організації Правозахисний центр ім. ген. УНР Володимира Сікевича, м. Львів
третьої особи - 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіонального ландшафтного парку Знесіння, м. Львів
третьої особи - 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АрхіБуд, м. Львів
третьої особи - 4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: військової частини №2144, м. Львів
третьої особи - 5 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівської міської ради, м. Львів
про: визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Львівської області від 07.05.2019 у справі № 914/240/18 відмовлено у задоволенні позову.
З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, заступник військового прокурора Західного регіону України оскаржив рішення суду першої інстанції.
Апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.
Згідно з частинами 1 та 3 статті 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. У справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Частиною 3 статті 53 ГПК України встановлено, що у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.
У вступній частині апеляційної скарги вказано, що апеляційна скарга подана заступником військового прокурора Західного регіону України, яким було подано позов та який згідно з ч. 3 ст. 41 та ч. 3 ст. 53 ГПК України брав участь у розгляді справи та був учасником даної справи.
Однак, вказана апеляційна скарга заступника військового прокурора Західного регіону України підписана не заступником військового прокурора Західного регіону України, а прокурором Майорчаком В., який брав участь в судових засіданнях суду першої інстанції.
Апеляційний суд зазначає, що право особи на подання позову та апеляційної скарги і право участі в судових засіданнях в якості представника особи, яка звернулася з позовом чи апеляційною скаргою, не є тотожними поняттями.
Доказів на підтвердження наявності у прокурора Майорчака В. повноважень підписувати від імені заступника військового прокурора Західного регіону України його апеляційну скаргу до апеляційної скарги не додано, про такі повноваження в апеляційній скарзі не вказано, що свідчить про те, що апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.
Згідно з п.1 ч.5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Керуючись ст.ст. 234,258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1.Повернути апеляційну скаргу заступника військового прокурора Західного регіону України №05-02-272вих-19 від 22.05.2019 з доданими до неї матеріалами.
2. Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику заступнику військового прокурора Західного регіону України.
3. Іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.
4.Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку в строки та порядку, визначені статтями 286-291 ГПК України.
Головуючий суддяМ.І. Хабіб
СуддяО.І. Матущак
Суддя О.Л. Мирутенко
