Номер провадження: 22-ц/813/2865/19
Номер справи місцевого суду: 522/19969/16-ц
Головуючий у першій інстанції Тарасов А.В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
04.06.2019 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії:
головуючого - Сєвєрової Є.С.,
суддів: Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.,
за участю секретаря - Чепрас А.І.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1
відповідач - ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про забезпечення доказів шляхом виклику свідків у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27.09.2017 у складі судді Тарасова А.В.,
в с т а н о в и в:
У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про вселення позивача у квартиру АДРЕСА_1 , визнання недійсним свідоцтва про право власності на ј частини вказаної квартири.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27.09.2017 позов задоволено частково; вселено ОСОБА_1 до квартири АДРЕСА_1 ; в задоволенні вимог в частині визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину відмовлено.
Не погодившись з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали апеляційні скарги.
ОСОБА_1 у скарзі просила викликати наступних свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , згодом надала суду заяву про виклик наступних свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8
У судовому засіданні 04.06.2019 ОСОБА_1 підтримала свою заяву та просила її задовольнити, а ОСОБА_2 просив суд відмовити в її задоволенні.
Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Відповідно до ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Враховуючи обставини, на які посилається сторона, які підлягають доказуванню шляхом допиту свідків, а також те, що оспоренню підлягають документи, то у задоволенні клопотання слід відпливти з огляду на правила ст.78 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 78,367 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення доказів шляхом виклику свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді:
