У Х В А Л А
Справа № 120/3807/18-а
Головуючий у 1-й інстанції: Мультян М.Б.
Суддя-доповідач: Граб Л.С.
20 червня 2019 року
м . Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Граб Л.С.
суддів: Білої Л.М. Гонтарука В. М.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в резолютивній частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісія Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
В жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2019 року позов задоволено.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року скасовано рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2019 року та прийнято нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.
Однак після виготовлення короткого тексту постанови та надання йому статусу "Оригінал", колегією суддів виявлено описку в резолютивній частині вказаного судового акту: помилково зазначено, " рішення скасувати в частині задоволення позовних вимог" та "в решті постанову залишити без змін".
Той факт, що в даному випадку має місце саме описка, свідчить технічний запис судового засідання по даній справі, а також журнал судового засідання, з яких слідує, що рішення суду першої інстанції скасовано повністю.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що вказану описку необхідно виправити.
Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Виправити описки в резолютивній частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року оголошеної в судовому засіданні, виключивши з абзацу другого слова "в частині задоволення позову", з абзацу третього "в цій частині" та абзац четвертий.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий
Граб Л.С.
Судді
Біла Л.М. Гонтарук В. М.
