Єдиний унікальний номер 233/4365/18
Номер провадження 22-ц/804/1690/19
Головуючий у 1 інстанції Бєлостоцька О. В.
Доповідач Санікова О.С.
У Х В А Л А
про вирішення питання щодо призначення відеоконференції
25 червня 2019 року Донецький апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Санікової О. С.,
суддів Космачевської Т. В., Мальованого Ю. М.,
розглянувши заяву представника Державного концерну «Укроборонпром» адвоката Паркулаба Андрія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 233/4365/18 за позовом Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» до Державного підприємства «СЕТАМ», відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державний концерн «Укроборонпром», про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів та акту про проведені електронні торги за апеляційною скаргою Державного концерну «Укроборонпром» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 квітня 2019 року,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 квітня 2019 року у задоволені позову відмовлено.
Із зазначеним судовим рішенням не погодився Державний концерн «Укроборонпром» та подав до Донецького апеляційного суду апеляційну скаргу.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 21 червня 2019 року справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 04 липня 2019 року на 10 годину 45 хвилин.
24 червня 2019 року від представника Державного концерну «Укроборонпром» адвоката Паркулаба А. В. на електронну адресу Донецького апеляційного суду надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції шляхом трансляції з Жовтневого районного суду м. Харкова, або Ленінського районного суду м. Харкова, або Червонозаводського районного суду м. Харкова, або Господарського суду Харківської області, або Харківського окружного адміністративного суду (а.с. 115-118).
Згідно із ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи, що представником представника Державного концерну «Укроборонпром» додержані зазначені процесуальні норми, суд вважає за можливе задовольнити його клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Відповідно до інформації, що містить web-програма «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», 04 липня 2019 року з 10 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин майданчик заброньовано для розгляду в режимі відеоконференції із Жовтневим районним судом м. Харкова справи № 233/4365/18.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання представника Державного концерну «Укроборонпром» адвоката Паркулаба Андрія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Доручити Жовтневому районному суду м. Харкова забезпечити участь Державного концерну «Укроборонпром» - адвоката Паркулаба Андрія Володимировича у судовому засіданні 04 липня 2019 року на 10 годину 45 хвилин в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити: для виконання - Жовтневому районному суду м. Харкова, для відома - Паркулабу Андрію Володимировичу .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
