Справа № 761/33403/17
Провадження № 2/761/714/2019
УХВАЛА
30 травня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: Савицького О.А.,
при секретарі: Ющенко Я.М.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», Публічного акціонерного товариства «Златобанк», треті особи, які не заявляють вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Технотранссервіс», Приватне підприємство «Профіт плюс 2015», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги,
ВСТАНОВИВ:
20.09.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», треті особи, які не заявляють вимог щодо предмета спору: ТОВ «Технотранссервіс», ПП «Профіт плюс 2015», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ «Златобанк», про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги.
Ухвалою від 22.09.2017 року відкрито провадження у справі.
В судовому засіданні судом прийнято до розгляду заяву позивача, якою ним фактично змінено підстави позову та залучено ПАТ «Златобанк» до участі в справі як співвідповідача.
Ухвалою від 22.05.2018 року розгляд справи вирішено продовжити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.
22.05.2018 року позивач через канцелярію суду подав доповнення до заяви про зміну підстав позову від 02.04.2018 року, в якому посилаючись на положення ст. 93 ЦПК України поставив відповідачам запитання про обставини, що мають значення для справи.
Позивач в судовому засіданні просив суд не приймати до розгляду подане ним доповнення до заяви про зміну підстав позову від 02.04.2018 року.
Представник відповідача в судовому засіданні проти прийняття до розгляду доповнення позивача до заяви про зміну підстав позову від 02.04.2018 року заперечив, просив суд залишити його без розгляду з підстави порушення позивачем порядку, визначеного ч.1 ст. 93 ЦПК України.
Так, відповідно до ч.1 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.
Разом з тим, частиною 2 статті 174 ЦПК України визначено вичерпний перелік заяв по суті справи, якими є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Таким чином, вислухавши учасників судового розгляду справи та враховуючи, що позивачем запитання відповідачам поставлені в доповненнях до заяви про зміну підстав позову від 02.04.2018 року, що фактично не є першою заявою по суті справи, при цьому позивач просив суд не приймати до розгляду подане ним доповнення, суд вважає за необхідне залишити без розгляду доповнення позивача до заяви про зміну підстав позову від 02.04.2018 року (питання до сторін спору в порядку ст. 93 ЦПК України).
Керуючись ст.ст. 93, 174, 222, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Доповнення позивача ОСОБА_1 до заяви про зміну підстав позову від 02.04.2018 року (питання до сторін спору в порядку ст. 93 ЦПК України) (а.с.194-196) - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя :
