УХВАЛА
01 липня 2019 року
м. Київ
Справа № 910/12705/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючий), Селіваненка В.П., Булгакової І.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група" (далі - ТОВ "ПБМГ")
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019
за позовом заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі його органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, - Міністерства оборони України, Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління
до ТОВ "ПБМГ"
про зобов`язання повернути суму попередньої оплати за договором підряду та стягнення штрафних санкцій 1 476 611,66 грн.,
зустрічна позовна заява за позовом ТОВ "ПБМГ"
до Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління
за участю заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління
про зобов`язання вчинити
ВСТАНОВИВ:
05.06.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ТОВ "ПБМГ" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 (дата складання повного тексту постанови - 16.05.2019) у справі № 910/12705/18, а ухвалу господарського суду міста Києва від 26.02.2019, якою залишено без розгляду позов заступника військового прокурора Західного регіону України, залишити в силі. Крім того, в касаційній скарзі ТОВ "ПБМГ" просить поновити строк на касаційне оскарження у справі № 910/12705/18.
Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З огляду на долучені до касаційної скарги документи, постанову Північного апеляційного господарського суду прийнято 15.05.2019 (дата складання повного тексту постанови 16.05.2019), а тому строк на оскарження названого судового акта закінчився 05.06.2019.
Касаційна скарга подана ТОВ "ПБМГ" 05.06.2019, тобто в межах строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 у справі № 910/12705/18.
З огляду на викладене суд касаційної інстанції не вбачає підстав для розгляду клопотання ТОВ "ПБМГ" про поновлення строку на касаційне оскарження.
Під час розгляду матеріалів касаційної скарги встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 11.03.2019 у справі № 587/430/16-ц прийнято до розгляду питання щодо неоднакового застосування статті 23 Закону України "Про прокуратуру".
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Враховуючи викладене, Суд з власної ініціативи дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження за касаційною скаргою, поданою у справі № 910/12705/18, до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднакового застосування статті 23 Закону України "Про прокуратуру".
Керуючись статтями 228, 234, 235, 288, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/12705/18 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група".
2. Провадження у справі № 910/12705/18 зупинити до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І. Бенедисюк
Суддя В. Селіваненко
Суддя І. Булгакова
