Справа № 132/3604/16-к
Провадження №11-кп/801/660/2019
Категорія: 24
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2019 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого: ОСОБА_2
суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
з участю:
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції ОСОБА_9 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 15.03.2019 року, яким
ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця Закарпатської області
Великоберезнянського району смт. Великий Березний,
громадянина України,
проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 ,
раніше судимого:
20.07.2011 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України, на підставі ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки;
14.11.2013 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, на підставі ст.ст. 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 17.03.2015 постановою Літинського районного суду Вінницької області звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 4 дні,
05.04.2018 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі,
визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України та засуджено до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2013 та призначиено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 05.04.2018 призначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (одного) місяця.
В строк відбуття покарання повністю зараховано частково відбуте покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.04.2018.
в с т а н о в и в :
Згідно вироку суду першої інстанції, ОСОБА_8 14 квітня 2016 рок, близько 18:30, перебував на АДРЕСА_1 він зустрів свого односельчанина ОСОБА_10 і на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході словесної суперечки, не передбачаючи можливості настання шкоди здоров`ю ОСОБА_10 , хоча міг та повинен був передбачити можливості настання негативних наслідків, завдав йому один удар правою рукою в праву частину обличчя. Від отриманого удару ОСОБА_10 впав на спину та вдарився потиличною частиною голови об проїжджу частину дороги вул. Центральній.
В результаті дій ОСОБА_8 , ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження, у вигляді закритої черпно-мозкової травми - забій головного мозку з формуванням вогнищ геморагічного забою в обох гемісферах, субдуральні нашарування над правою лобно-скроневою ділянкою, травматичний субарахноїдальний крововилив, що відповідно до висновку експерта № 109 від 12.10.2016, по давності утворення можуть відповідати 14 квітня 2016 рок;, і належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як такі, що не являлися небезпечними для життя в момент заподіяння і не супроводжувалися загрозливими для життя явищами, а за своїм характером спричинили тривалий (більше 21 доби) розлад здоров`я.
В апеляційній скарзі прокурора ОСОБА_9 ставиться питання про скасування вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 15.03.2019 року відносно ОСОБА_8 в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що потягло невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість. Просить ухвалити новий вирок за яким визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України та п.п. "б" п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України з урахуванням вирока Вінницького міського суду Вінницької області від 05.04.2018 року за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначити ОСОБА_8 покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати ОСОБА_8 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 4 місяці 4 дні за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2013 та за сукупністю вироків, шляхом часткового складання, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України в строк відбування покарання повністю зарахувати покарання, відбуте частково за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.04.2018 року до постановлення нового вироку. Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з дня ухвалення нового вироку.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про доцільність ухвалення нового вироку у зв"язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність; думку обвинуваченого ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_7 , які заперечували проти апеляційної скарги прокурора, просили вирок суду першої інстанції залишити без змін; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.
Суд апеляційної інстанції, відповідно до ч.1 ст. 404 КПК України переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_8 у нанесенні необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження, - є правильною та не оспорюється в апеляційній скарзі прокурора.
Відповідно до ст. 372 КПК України невідповідним ступеню тяжкості злочину та особі засудженого визнається таке покарання, яке хоч і не виходить за межі, встановлені відповідною статтею Кримінального кодексу, але за своїм видом чи розміром є явно несправедливим, як внаслідок м`якості, так і суворості.
На підставі ст.ст. 50, 65 КК України особі, що скоїла злочин, повинно бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів з урахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, особи винного і обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Частиною 3 ст. 71 КК України визначено, що призначене хоча б за одним із вироків додаткове покарання або невідбута його частина за попереднім вироком підлягає приєднанню до основного покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків.
Так, вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.04.2018 призначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць. Відповідно до наявної у матеріалах провадження вимоги ВІТ ГУНП України у Вінницькій області ухвалою Літинського районного суду від 17.03.2015 року ОСОБА_8 умовно-достроково звільнений від відбування покарання, невідбутий строк складає 1 рік 4 місяці 4 дні (арк.пров. 42).
Оскаржуваним вироком на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2013 року, тобто формально зазначив про часткове приєднання невідбутої частини покарання за поперднім вироком, проте не встановив невідбуту частину покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.04.2018 (1 рік 4 місяці 4 дні).
Відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах 1,2,3 цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 КК України.
Відповідно до п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», відповідно до якого, коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст. 71 КК: спочатку за правилами ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього за правилами ч. 4 ст. 70 КК; потім за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно за сукупністю вироків.
Так, оскаржуваним вироком ОСОБА_8 покарання за останнім за часом вироком в порушення вимог законодавства та постанови пленуму ВСУ № 7 призначено спочатку на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків. після чого вже на підставі ст. 70 КК України за скупністю злочинів.
Враховуючи викладене Вінницьким міським судом при винесені вироку від 15.03.2019 відносно ОСОБА_8 не вірно застосовано норми ст. ст. 70-72 КК України та призначено покарання з порушенням вказаних норм.
Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 420 КПК України, суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок у разі необхідності застосування більш суворого покарання.
На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а вирок суду першої інстанції підлягає скасуванню в частині призначеного покарання з ухваленням нового вироку.
Керуючись ст. ст. 405, 407, 409, 417,420 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 - задовольнити.
Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 15.03.2019 року щодо ОСОБА_8 , - скасувати в частині призначеного йому покарання.
Ухвалити в цій частині новий вирок, яким визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України та п.п. "б" п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України з урахуванням вирока Вінницького міського суду Вінницької області від 05.04.2018 року за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначити ОСОБА_8 покарання у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України частково приєднати ОСОБА_8 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 4 (чотири) місяці 4 (чотири) дні за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2013 та за сукупністю вироків, шляхом часткового складання, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України в строк відбування покарання повністю зарахувати покарання, відбуте частково за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.04.2018 року до постановлення нового вироку.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з дня ухвалення нового вироку.
В решті вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 15.03.2019 року щодо ОСОБА_8 - залишити без змін.
Вирок може бути оскаржений в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
