УХВАЛА
05 липня 2019 року
м. Київ
справа № 751/2893/18
провадження № 61-12036ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Жданової В. С. розглянув касаційну скаргу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 лютого 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 21 травня 2019 року у справі за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання здійснити перебудову господарської будівлі з гаражем,
ВСТАНОВИВ :
У липні 2019 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга Управління державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 лютого 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 21 травня 2019 року, підписана представником Шуміловою О .
Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з наступних підстав.
Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
Представником Управління державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради - Шуміловою О., у порушення частини третьої статті 392 ЦПК України, не додано до касаційної скарги довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження її як представника.
Таким чином, заявник має надати суду касаційної інстанції документ, що підтверджує повноваження представника, який повинен відповідати вимогам частини другої статті 62 ЦПК України.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Касаційну скаргу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 лютого 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 21 травня 2019 року залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 05 серпня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. С. Жданова
