ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи 664/1499/17 Головуючий у І інстанції Заславець Н.В
Номер провадження 22-ц/819/691/19 Доповідач Базіль Л.В.
У Х В А Л А
18 липня 2019 року м. Херсон
Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий суддя (суддя - доповідач) Базіль Л.В.,
суддів: Бугрика В.В.,
Приходько Л.А.,
секретар Давиденко І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання судового експерта Херсонської Торгово-промислової палати Єрофеєва В.О. про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Херсонського апеляційного суду знаходиться цивільна справа № 664/1499/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов`язків, за апеляційними скаргами Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 15.01.2019 року.
25 квітня 2019 року ухвалою Херсонського апеляційного суду в зазначеній справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Херсонської Торгово-промислової палати. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
08 травня 2019 року на адресу суду від судового експерта Херсонської Торгово-промислової палати Єрофеєва В.О. надійшло клопотання, в якому останній просить надати можливість оглянути не відновлений транспортний засіб FORD TRANSIT реєстраційний номер НОМЕР_1 та визначити коло зацікавлених осіб, або їх законних представників у технічному огляді КТЗ, надати фотографії пошкодженого автомобіля FORD TRANSIT реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент огляду в електронному вигляді, протокол первинного огляду даного транспортного засобу, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу FORD TRANSIT реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також просить уточнити дату, на яку необхідно встановити вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля.
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 14 травня 2019 року провадження у даній справі поновлено.
Відповідно до п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Згідно із ч.6 ст.104 ЦПК України у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.
В ході розгляду заявленого експертом клопотання, представник позивача ОСОБА_2 надала довідку, з якої вбачається, що на даний час інкасаторський автомобіль Ford Transit, 2013 року випуску д.н. НОМЕР_1 повністю відновлений, згідно акту виконаних робіт від 30.11.2016 року щодо ремонту вказаного вище транспортного засобу, надала копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, надала пояснення про те, що протокол первинного огляду даного транспортного засобу та фотографії пошкодженого автомобіля у позивача відсутні, заявила клопотання про витребування вказаних доказів, вважала, що розмір збитку, завданого позивачу необхідно встановлювати на дату відновлення транспортного засобу, тобто на 30.11.2016 року.
Представник відповідача - адвокат Бебік О.О. надав клопотання, в якому зазначив, що розмір збитку, завданого власнику автомобіля Ford Transit, 2013 року випуску, д.н. НОМЕР_1 необхідно встановити на момент спричинення такого збитку, тобто на 13.07.2016 року.
Із листа-відповіді вих. № 9999/41/23 – 2019 від 10.07.2019 року, наданого Управлінням патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 12 червня 2019 року про витребування доказів, вбачається, що станом на 04.07.2019 рік фотографії пошкодженого автомобіля FORD TRANSIT, 2013 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , а також протокол первинного огляду даного транспортного засобу відсутні.
Із листа-відповіді «СПД ФОП ОСОБА_3 » від 01 липня 2019 року, наданого на виконання ухвали суду від 12.06.2019 року, вбачається, що надати фотографії пошкодженого автомобіля FORD TRANSIT, 2013 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , та протокол первинного огляду зазначений суб`єкт не має можливості у зв`язку з їх відсутністю (було проведено заміну жорсткого диску на ПК, зберегти дані не вдалося).
Дослідивши матеріали надані учасниками справи та отримані судом на виконання ухвали суду від 12.06.2019 року про витребування доказів, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання судового експерта підлягає частковому задоволенню, при цьому дату, на яку необхідно встановити вартість майнового збитку, завданого власнику автомобіля, виходячи з приписів ст.1192 ЦК України колегія суддів вважає за необхідне зазначити - 30.11.2016 рік ( час виконання робіт щодо відновлення автомобіля).
Керуючись ст.ст.72, 104, 252 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Клопотання судового експерта Херсонської Торгово-промислової палати Єрофеєва В.О ОСОБА_4 задовольнити частково.
Зазначити, що вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля FORD TRANSIT реєстраційний номер НОМЕР_1 необхідно встановити на момент відновлення транспортного засобу, тобто на 30.11.2016 року.
Роз`яснити експерту, що призначену судову автотоварознавчу експертизу необхідно проводити за наявними матеріалами, цивільної справи № 664/1499/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов`язків, в тому числі використовувати звіт №95 від 05.10.2016 року експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу на а.с.164-173 та додаток до нього на а.с.207-212.
Надати судовому експерту копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу FORD TRANSIT реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с 245)
В разі необхідності огляду експертом відновленого транспортного засобу Ford Transit, 2013 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , зобов`язати Публічне акціонерне товариство « Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонського обласного управління АТ "Державний ощадний банк України" надати безперешкодний доступ до вказаного автомобіля, у час та місці визначеному судовим експертом, із врахуванням права щодо прийняття участі ОСОБА_1 та його уповноваженого представника в огляді даного транспортного засобу.
Визначити коло зацікавлених осіб у технічному огляді транспортного засобу, а саме: ОСОБА_1 та його уповноваженого представника та представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».
Провадження у даній справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, на неї в частині зупинення провадження у справі протягом тридцяти днів може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Л.В. Базіль
Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ В.В. Бугрик
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Л.А. Приходько
