Справа №: 397/151/15-к
провадження №: 1-кп/398/159/19
УХВАЛА
"25" липня 2019 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
з участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
захисників-адвокатів ОСОБА_10
ОСОБА_11
ОСОБА_12
ОСОБА_13
ОСОБА_14
розглянувши в режимі відеоконференції з Кіровським районнимсудом м.Кіровограда у судовому засіданні в м. Олександрії кримінальне провадження № 12013120160001816 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 , заявив клопотанняпро відмовувід надання послуг щодо його захисту адвокатом ОСОБА_13 . Заяву мотивував тим, що згідно доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги за призначенням від 20.05.2019 року № 925, свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністювід 25.03.1994 року № 62, його інтереси представляє захисник ОСОБА_10 . Дане рішення є добровільним.
Захисник ОСОБА_13 заявила, що відбулося конфіденційне спілкування між нею та обвинуваченим ОСОБА_8 , і обвинуваченим було прийняте таке рішення, вона проти даного рішення не заперечує.
Захисник ОСОБА_10 заявила, що відбулося конфіденційне спілкування між нею та обвинуваченим ОСОБА_8 , вони узгодили правові позиції його захисту.
Прокурор клопотання обвинуваченого підтримав.
Обвинувачені та їх захисники не заперечили проти задоволення даного клопотання.
Згідно ч. 2 ст. 63 Конституції України підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист.
Згідност. 54 КПК Україниобвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає що можливо задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 і прийняти його відмову від захисника ОСОБА_13 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 54 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_8 від захисника ОСОБА_13 .
Допустити до участі в справі в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_16 Нерода
