Справа №: 397/151/15-к
провадження
№: 1-кп/398/159/19
УХВАЛА
"05" вересня 2019 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
у складі
головуючого судді Ніколаєва М.В.,
суддів Коліуш Г.В.,
Нероди Л.М.,
з участю
секретаря судового засідання Безкоровайної А.І.,
прокурора Кривоноса В.П.,
обвинувачених ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5
захисників адвокатів Чередніченко Л.П.
Петрова І.М.
Комишана С.В.
Любович О.Ю.
Охінченко М.С.
розглянувши в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Кіровограда у судовому засіданні в м. Олександрії кримінальне провадження № 12013120160001816 за обвинуваченням:
ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , заявив клопотання про відмову від надання послуг щодо його захисту адвокатом Любович Олександрою Юріївною. Заяву мотивував тим, що згідно доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги за призначенням від 20.05.2019 року № 926, свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю від 30.03.2012 року № 448, його інтереси представляє захисник ОСОБА_6 Іван ОСОБА_7 . Дане рішення є добровільним.
Захисник Любович О.Ю. заявила, що відбулося конфіденційне спілкування між нею та обвинуваченим ОСОБА_5 , і обвинуваченим було прийняте таке рішення, вона проти даного рішення не заперечує.
Захисник Петров І.М. заявив, що відбулося конфіденційне спілкування між ним та обвинуваченим ОСОБА_5 , вони узгодили правові позиції його захисту.
Прокурор клопотання обвинуваченого підтримав.
Обвинувачені та їх захисники не заперечили проти задоволення даного клопотання.
Згідно ч. 2 ст. 63 Конституції України підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист.
Згідно ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає що можливо задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 і прийняти його відмову від захисника ОСОБА_8 Олександри Юріївни.
На підставі викладеного та керуючись ст. 54 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника Любович Олександри Юріївни.
Допустити до участі в справі в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката Петрова Івана Миколайовича.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.В.Ніколаєв
Судді: Г.В. Коліуш
Л.М. Нерода
