Провадження № 2/760/6017/19
Справа №760/16859/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2019 р. суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Барладін Петра Олександровича, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування постанови та акту про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 11.06.2019 р. звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із зазначеним позовом до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Барладін П.О., Качан Н.А., в якому просить визнати незаконними та скасувати:
постанову та акт приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Барладін П.О. про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 13.05.2019 р., винесені у виконавчому провадженні ВП №57812756.
Суд, вивчивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що зазначена позовна заява подана з порушенням правил підсудності і підлягає передачі на розгляд іншому суду з наступних підстав.
За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше передбачено законом.
При цьому, відповідно до положень ч. 1 ст. 30 ЦПК України, виключна підсудність встановлена для позовів, які виникають із приводу нерухомого майна, що пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Як вбачається з матеріалів справи, на примусовому виконанні у приватного виконавця Барладіна П.О. перебуває виконавчий лист №761/14240/15-ц від 02.11.2018 р. про стягнення за рішенням Шевченківського районного суду м. Києва з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 624627,25 грн.
В порядку примусового виконання рішення суду приватним виконавцем Барладін П.О. проведені виконавчі дії щодо опису та арешту житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки. Згідно звіту про незалежну оцінку від 11.02.2019 р. ПП «КОНСАЛТ СЕРВІС», вартість будинку із земельною ділянкою становить 181800,00 грн. Дане майно передано на реалізацію Київській філії ДП «СЕТАМ» шляхом проведення електронних торгів.
Електронні торги, які були призначені, тричі не відбулися у зв`язку з відсутністю допущених учасників торгів. Приватним виконавцем Барладін П.О. було запропоновано ОСОБА_2 залишити за собою нереалізовані будинок та земельну ділянку, на що остання погодилася, у зв`язку з чим приватним виконавцем Барладін П.О. винесено постанову про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 13.05.2019 р. та складено акт про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 13.05.2019 р., які є підставою для оформлення стягувачем - ОСОБА_2 прав власності на нерухоме майно: житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 48,3 кв.м., що складається з однієї житлової кімнати житловою площею 23,1 кв.м. та кухні, та земельну ділянку площею 0,25 га., цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, встановлено, що даний спір виник з приводу нерухомого майна у вигляді житлового будинку та земельної ділянки, які знаходяться на території с. Старичі Яворівського району Львівської обл.
Тобто, місце знаходження нерухомого майна не належить до територіальної підсудності Солом`янського району м. Києва.
В даному випадку, справа, відповідно до правил виключної підсудності, належить до юрисдикції Яворівського районного суду Львівської області.
Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи викладене та зважаючи на те, що місце знаходження нерухомого майна не відноситься до території Солом`янського району м. Києва, справу необхідно передати за підсудністю до Яворівського районного суду Львівської області (81000, Львівська область, місто Яворів, вулиця Будівельна, 5).
Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 32, 187, 260, 353-354 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Барладін Петра Олександровича, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування постанови та акту про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, передати на розгляд за підсудністю до Яворівського районного суду Львівської області (81000, Львівська область, місто Яворів, вулиця Будівельна, 5).
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через районний суд.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Кушнір С.І.
