Справа №760/16859/19
Провадження №2/944/846/20
УХВАЛА
22.04.2020 року м.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючої судді - Швед Н.П.
з участю секретаря - Козака О.П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м.Яворові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бандуристого Руслана Сергійовича про участь його в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Барладіна Петра Олександровича, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування постанови та акту про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Барладіна П.О., ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування постанови та акту про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу.
Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Бандуристий Р.С. скерував на адресу суду письмове клопотання заяву про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Подільського районного суду міста Києва.
Розглянувши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до вимог ст.212 ЦПК України суд за заявою учасника справи може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов"язки.
Враховуючи наявність технічної можливості влаштувати судове засідання в режимі відеоконференції, заявлене клопотання слід задовольнити. Доручити Подільському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бандуристого Руслана Сергійовичапро участь його в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Барладіна Петра Олександровича, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування постанови та акту про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу - задовольнити.
Доручити Подільському районному суду міста Києва (04071, м.Київ, вул.Хорива, 21) забезпечити проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Барладіна Петра Олександровича, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування постанови та акту про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, яке відбудеться 08 травня 2020 року о 11 год. 50 хв. у режимі відеоконференції з участю представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бандуристого Руслана Сергійовича.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали для відома направити позивачу та відповідачам.
СУДДЯ Швед Н.П.
