УХВАЛА
13 серпня 2019 року
м. Київ
Справа № 902/410/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,
за участю секретаря судового засідання Мазуренко М. В.,
за участю представників:
від відповідача - Москаленко А. В., Бердан І. Ю.,
від третьої особи - Тараненко Г. Ю.,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр профілактичної дезінфекції»
на рішення Господарського суду Вінницької області від 19.11.2018 (суддя Банасько О. О.)
і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 (головуючий суддя Тимошенко О. М., судді Крейбух О. Г., Юрчук М. І.)
у справі № 902/410/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр профілактичної дезінфекції»
про витребування майна з чужого незаконного володіння
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр профілактичної дезінфекції»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС»
третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд»
про визнання права власності на легковий транспортний засіб, зобов`язання підписати акт звірки взаєморозрахунків та акт про передачу предмета лізингу,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Касаційного господарського суду від 15.07.2019 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду на 13.08.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр профілактичної дезінфекції» на рішення Господарського суду Вінницької області від 19.11.2018 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 у справі № 902/410/18.
Колегія суддів, заслухавши пояснення представників відповідача та третьої особи по суті спору, дійшла висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні з огляду на що оголошує перерву.
За приписами частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.
Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр профілактичної дезінфекції» на рішення Господарського суду Вінницької області від 19.11.2018 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 у справі № 902/410/18 до 29 серпня 2019 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.
2. Копію ухвали направити учасникам справи, які не прибули в судове засідання.
3. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий О. В. Случ
Судді Н. О. Волковицька
С. К. Могил
