КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
Справа № 362/5066/17
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/13062/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Кравченко Л.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.
30 серпня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Семенюк Т.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 8 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Васильківської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 про скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва та скасування реєстрації права власності,-
В С ТА Н О В И В:
Ухвалою Васильківської міськрайонний суд Київської області від 8 квітня 2019 рокуклопотання про призначення експертизи задоволено.
По справі призначено судову земельну - технічну експертизу.
Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргув якій просить ухвалу скасувати, а справу направити для розгляду до суду першої інстанції, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права.
Крім того, скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копія оскаржуваної ухвали отримана ОСОБА_1 14 серпня 2019 року.
Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Оскільки в матеріалах справи відсутні відомості отримання скаржником копії ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області 8 квітня 2019 року, вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.
Згідно вимогам ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 354-356, 360 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 8 квітня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 8 квітня 2019 року.
Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України, та 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання заперечень щодо клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи.
Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя
